一介书生第二 发表于 2013-7-30 10:13 您好！这篇博文是我从网上搜索得到的，已全文贴出，至于有没有专门介绍刚接与铰接的书，我想可能没有，但 …好的，多谢指点！

一介书生第二 发表于 2013-7-28 12:46 贴一篇茅洪斌的博文“刚接与铰接”，各位不要说我抄袭哦 刚接与铰接都是结构构件的连接方式，连接 …结构力学力矩分配法那提到转动刚度，远端是固结是4i，远端是铰接是3i，远端是滑动支座是i。这些都是已知支座情况下得到的。那实际工程中该怎么计算一个支座的转动刚度？

wjf914800 发表于 2013-7-31 09:01 结构力学力矩分配法那提到转动刚度，远端是固结是4i，远端是铰接是3i，远端是滑动支座是i。这些都是已知支 …结构力学计算是在计算简图上进行的，并不是实际结构，实际结构需要进行适当的简化与概化并形成计算简图后才能进行力学计算。所以在概化过程中需要先判断并确定支座与结点的形式（如固定支座、固定铰支座、可动铰支座、定向支座、弹性支座或自由端等）。

混凝土结构上是这么个意思，比方说如果梁与柱的刚度比大于等于1/4就按刚接点计算，如果小于就按铰接计算

混凝土的铰接，裂就一个字。。以前达官贵人还提出过一个观点，模型里面的铰接，没有考虑实际作为支座梁的受扭，可以参考一下

温员外 发表于 2013-7-25 10:24 看刚度。。。这话才是高手的境界，很简洁，但很切中要害

nono203 发表于 2013-7-31 12:38 混凝土的铰接，裂就一个字。。以前达官贵人还提出过一个观点，模型里面的铰接，没有考虑实际作为支座梁的受 …点铰后，模型会认为次梁对主梁绝对没有扭矩。这个偶们院里有要求把支座钢筋反算成最大能承受的弯矩作为扭矩加在对应的主梁上，但实际中很少有人这么做。但一般会把主梁的构造筋改为受扭筋，多了一个锚固长度。以前一个以8x8为主的框架，偶对比了一下，点铰和不点铰，主梁的箍筋配置差别比较大。貌似这种情况点铰比不点铰确实要经济很多。

tumulanglang 发表于 2013-7-31 12:27 混凝土结构上是这么个意思，比方说如果梁与柱的刚度比大于等于1/4就按刚接点计算，如果小于就按铰接计算了解。。。。。

转动刚度？从不计算,,

一介书生第二 发表于 2013-7-28 12:46 贴一篇茅洪斌的博文“刚接与铰接”，各位不要说我抄袭哦 刚接与铰接都是结构构件的连接方式，连接 …受教了！谢谢！