当然还是沥青，因为沥青是柔性的，虽然很容易变形、破坏，但造成的危害远小于水泥混凝土路面；因为水泥混凝土路面时刚性的，不容易释放地震能量，一旦损坏也是瞬间的脆性破坏，碎块容易造成损害。

其实都一个样，地震来了，什么路面都不行，不过还是沥青的好，后期好清理

而且水泥混凝土 二次修复更难

我也认为还是沥青的好，对于地震混凝土是刚性的，地震一般都是一次强能量冲击，混凝土是无法承受的，会造成很大的破坏，然而沥青就不同了，它是柔性材料对于地震只是破坏，而且不是有大体积的凝聚物发生位移，而且震后的清理沥青更加方便。

沥青钢筋混凝土吧，具有预防一般地震的作用，谁见过地震过后铁路损坏比较大的，因为有抗震设计，如果我们把路基、路面做必要的抗震设计就更好了，只是造价会大幅增加。如果一般道路，采用沥青路面或混凝土路面区别不大，地震再频繁，总不会年年发生吧，沥青路面设计年限8年，混凝土路面设计年限20年，应该在地震发生频率之内吧

如果单单抗震方面讲，应该还是沥青的比较好一些吧？