在中国，多年以来，很多高校中都独立于建筑设计专业而设置有室内设计专业。随着中国建筑的快速发展且与国际接轨的加快，建筑一体化的概念被大多数业界人士认可，即提倡从建筑规划到设计再到最后的运营均由同一个单位个体进行整体推进。然而， 这样的方式，针对中国多专业培养人才的模式来说，是否能够满足人才的需求？一体化设计的理念又是否适合中国的设计现状？你对这种现象又持有什么样的态度？是否赞成这种一体化设计的理念？
12楼
本帖最后由 icek001 于 2013-6-3 09:47 编辑
别扯了，当年国务院专门发文解释过，室内设计属于轻工业（及相关工程咨询业），不属于建筑业（及相关工程咨询业）。
因为室内设计不仅指建筑内的设计，也包括船舶、车辆、飞行器等等内部设计。
回复
13楼
分工太细就是工业化的趋势
回复
14楼
人太多了 细点好就业
回复
15楼
室内设计应该不只是建筑室内设计，所以说的好 啊！
回复
16楼
感觉中国的教育改革最失败的，就是把教育变成了赤裸裸的赚钱而不顾后果。与规划专业的设置同理，室内设计也是对建筑的细化与深层次理解、支配。只有先学过建筑学之后，才具备这种基本能力。必须要在本科阶段完成此基础，才能谈得上对建筑的理解与规划、内部设计。因为你所规划的、设计的就是建筑！而你连建筑设计都没学过，都不懂。还谈得上对建筑的规划和内部设计吗？可笑啊~~~~而我国为了拿教育赚钱不择手段巧立名目的盲目设置，不仅害了学生，更严重的是毁了中国的设计。占世界四分之一人口的大国，几百年来从未出现过一个知名的设计师。拜托请不要厚颜无耻的说到贝聿铭为自己的厚脸皮贴金，人家是“美”籍华人。
回复
17楼
学科专业分拆合并利弊都有。现在是知识时代，个人可根据自己需要去努力学习相关知识。
回复
18楼
分工细还是有优势的，国情也决定了该这样子
回复
19楼
建筑设计是所有设计的基础......
回复
20楼
学习啦；谢谢
回复
21楼
谢谢楼主分享
回复
