上翼缘纯在失稳的可能，在系杆上加焊腋板吧

不看不得了，看了吓一跳，你做设计要留好空间，方便施工啊，你那隅撑打的，还有屋面支撑打的位置，也不知道是斜拉杆还是啥东西，还套了个钢管，其实你那刚性系杆没啥事，大不了焊接个角钢撑一下，，这个图画的不咋地

原则上，刚性系杆与水平撑布置在一个平面内，这样就保证了整个屋面形成一个几何不变体系，并通过系杆传递水平力。本工程从提供的照片来看，屋面梁的截面尺寸不大，估计受力有限，设计人员可酌情不做处理或增设角钢支撑。

有才的哥哥啊，上翼缘才是受压的，受压的横向稳定是很重要的，而下翼缘是受拉的。受拉基本不存在横向稳定的问题。把上翼缘的横向支撑放到下面，上翼缘的横向稳定还怎么保证。

送他四个字，非死即伤

什么世道，这样的水平的事还出现，几百年前的老祖宗没学过结构力学的，都不会这么做

我说的稳定是指整个结构体系的稳定，本工程基本不存在整体稳定问题。上翼缘的稳定问题是指屋面梁的局部稳定，在轻钢规范中是通过设置隅撑来保证的，也就是根据隅撑的间距来确定整个梁的平面外计算长度。

新手路过学习了

本帖最后由 wangwei540200 于 2013-6-2 15:44 编辑

这样说吧，图上看，其实还是有问题的，就是刚性系杆必须与水平支撑在同一平面内。但这并不是说系杆就不能支撑在下翼缘，我好多项目出的图，都是支撑在下翼缘的。如果刚性系杆支撑在下翼缘，那么水平支撑也得支撑在靠近下翼缘的地方才行。上面有人说没有支撑在钢梁的受压区，这样对钢梁稳定不利，我认为不存在这个问题。首先控制组合不一样，受压区是上翼缘还是下翼缘是不确定的。其次，屋脊处两侧的檩条必各有一个隅撑，门刚钢梁平面外计算长度是靠隅撑控制的，是靠隅撑、檩条和钢梁共同作用，组成一个稳定体系，使得钢梁不至于失稳。系杆支撑在下翼缘还有一个好处，那就是使得抗风柱与钢梁连接的时候，抗风柱用钢板与钢梁大头板连接的这种简单的做法更加合理了，而不必采用抗风柱从钢梁外面绕到钢梁顶部附近然后抗风柱再与钢梁上翼缘连接的这种麻烦做法了。——因为抗风柱传力直接传到系杆了，相比系杆在钢梁顶部，钢梁不存在太多的受扭了。
另外从你的第二张照片，我发现你抗风柱的做法是采用抗风柱从钢梁外面绕到钢梁顶部附近然后抗风柱再与钢梁上翼缘连接的的做法，那既然是这样的话，系杆就不能放在下翼缘了。因为抗风柱传力是到上翼缘，而系杆施工时候改到下翼缘了，那这样抗风柱传到钢梁上的集中力和系杆的反力对钢梁平面外形成一对力偶，那么钢梁就收扭了，钢梁受扭是非常危险的。
所以需要让施工方将系杆改到上翼缘支撑。

首先说明下我还是个学生，课本上理论说是系杆增加稳定性应该设置在上端受压区，抵抗倾覆。但是看楼上前辈说得也很有道理，个人觉得如果屋面荷载不大的情况下没什么质量问题的，但是验收不好说。