有一个比较头疼的问题——地基的承载力与变形异同:基础规范对承载力与变形都有规定,并说明承载力的本质,就是变形的突变,我的问题是:1、是否可以认为,天然地基的承载力计算(包括软弱下卧层承载力)够了,变形一般也就满足了,那么对于2层土110kn/m2的承载力,做2-5层建筑是没有问题的,(独基不行做条基,条基不行做筏板)3层土是70KN/M2承载力也够了,4层110KN/M2的承载力当然更没问题,
有一个比较头疼的问题——地基的承载力与变形异同:
基础规范对承载力与变形都有规定,并说明承载力的本质,就是变形的突变,我的问题是:
1、是否可以认为,天然地基的承载力计算(包括软弱下卧层承载力)够了,变形一般也就满足了,那么对于2层土110kn/m2的承载力,做2-5层建筑是没有问题的,(独基不行做条基,条基不行做筏板)3层土是70KN/M2承载力也够了,4层110KN/M2的承载力当然更没问题,
2、上述情况的计算沉降是比较大的,基础规范对多层框架的平均沉降并没有限制(高层是200mm),请教专家一般认为多层框架平均沉降控制多少以内为好?
想达到的目的是,在比较松软的地基上做多层而不用打桩。
12楼
2楼的回答是比较全面的了,楼主,提供的上部条件不全面呀,是否计算沉降?与沉降与上部结构形式、高度、层数、重要性等有关。
回复
13楼
我觉得地基计算的本质,就应该是变形量和变形差,而承载力计算,应该是沿袭过去的、一般的力学观念,并且地基承载力的满足条件,我觉得是包容于变形计算之中的,就是说变形满足了,承载力没有不满足的理由。
关于这个问题其实我在回复中已说明得很清楚了,如果在实验的影响宽度,深度来说是正确的,但是就基础而言就不对了,因为基础的影响深度和宽度远远超出了实验宽度,深度
回复
14楼
学习了......
回复
15楼
首先要明确几个概念:
1.压实度:它是与干密度密切相关的一个概念,是压实后的干密度与最大干密度的一个比值。
2.最大干密度:它是与含水率密切相关的一个概念,当含水率高时,土易于压缩,将水排出,当含水率过低时,由于土体土粒之间的相互摩擦,土体很难压缩。此时在击实实验压缩曲线上有一个峰值,峰值对应的含水率为最优含水率,对应的干密度为最大干密度。
任何一个给定的土体,都能通过击实实验测定其最大干密度。
3.由于楼主给定了压实系数,那么就给定了干密度=0.97ρdmax
0.97ρdmax=dsρw/(1+e)[此处的e为最大干密度的e]
这样就能控制土的压实质量
4.而压缩模量,是土体固有的物理特征量,同时e-p压缩曲线相对于p趋于∞大时不收敛,面e值任何土体都有一个初使值e0,即随着p值的增加,e-p曲线变化斜率越来越小,这个变化斜率值就是我们的压缩系数a,而Es=(1+e1)/a可知,随着压实度的增高,干密度不断增大,a值不断减小,Es值不断增大。
5.一般根据工程经验,压实系数0.97, 压缩模量应在5~8mpa,干密度应在1.5~1.8t/m3
回复
16楼
本人发表下自己的观点,感觉这不是什么想不通的问题,《地规》3.0.1,3.0.2已经说得很清楚了。什么等级的基础需要算地基变形验算,都可一目了然。
回复
17楼
受教了,谢谢。。。
回复
18楼
从来都用碎石换填的路过
回复
19楼
从来都用碎石换填的路过
回复
20楼
2楼很强大,学习;
回复
21楼
专业啊,学习学习……:hug:
回复