请教剪力墙底部加强区高度如何理解
天使眼神
2013年05月21日 14:40:22
只看楼主

关于剪力墙底部加强区高度的理解(带转换层):《高规》10.2.4条:底部带转换层的高层建筑结构,其剪力墙底部加强部位的高度可取框支层加上框支层以上两层的高度及墙支总高度的1/8二者的较大值。(请注意,这两者是“高度”的比较) 我相信大多数人的理解和做法,都是直接取“框支层加上框支层以上两层”,如果有一栋120m的建筑,设计为框支剪力墙结构,转换层设置在二层(一层顶板),层高6000mm,上部层高均为3000mm,如果按照“框支层加上框支层以上两层”做法,则底部加强部位即为6+2*3=12m,但是墙支高度是120m,120*1/8=15m,便应该是框支层加上框支层以上三层了。

关于剪力墙底部加强区高度的理解(带转换层):《高规》10.2.4条:底部带转换层的高层建筑结构,其剪力墙底部加强部位的高度可取框支层加上框支层以上两层的高度及墙支总高度的1/8二者的较大值。(请注意,这两者是“高度”的比较)

我相信大多数人的理解和做法,都是直接取“框支层加上框支层以上两层”,如果有一栋120m的建筑,设计为框支剪力墙结构,转换层设置在二层(一层顶板),层高6000mm,上部层高均为3000mm,如果按照“框支层加上框支层以上两层”做法,则底部加强部位即为6+2*3=12m,但是墙支高度是120m,120*1/8=15m,便应该是框支层加上框支层以上三层了。
不知道有没有人做过框支层加上框支层以上三层的?

由这个例子延伸一下:底部加强部位的“底部”从什么地方算起?我的理解是从剪力墙的嵌固端算起,这样的话,落地墙的嵌固端应该是地下室顶板或者是基础,而不落地剪力墙的嵌固端应该是转换层了。

更严重一点的延伸:不落地剪力墙的底部加强部位是不是应该从转换层往上取1/8墙肢高度?以以上例子,便该是(120-6)*1/8=14.25m,那就是5层了,即是说,本例子工程的底部加强部位高度应该是框支层加上框支层以上五层。――不得了啦~

ps: 本贴非故意学书呆子般的咬文嚼字,只是设计过程中因理解而派生的一点疑问,请大家学术批评! (在其他网站看到的,本人也不解,特转帖来请教我们坛子里的大侠们)
免费打赏
sywjyy
2013年05月23日 10:55:58
12楼
由这个例子延伸一下:底部加强部位的“底部”从什么地方算起?我的理解是从剪力墙的嵌固端算起,这样的话,落地墙的嵌固端应该是地下室顶板或者是基础,而不落地剪力墙的嵌固端应该是转换层了。
回复
wangzi0911
2013年05月23日 11:42:13
13楼
hwy0206 发表于 2013-5-22 15:05 你这个是老规范了,看新规范《高规》10.2.2:带转换层的高层建筑结构,其剪力墙底部加强部位的高度应从地 …说的对,楼主仔细看高规及条文解释。。
回复
xiongbinbin001
2013年05月24日 12:37:06
14楼
看看高规,里面还是写的很清楚的。
回复
zwl0375
2013年05月25日 17:48:18
15楼
学习了
回复
risan
2013年05月25日 20:20:50
16楼
wangle1228 发表于 2013-5-22 10:28 二者取大值应该没有异议。只是不落地剪力墙的嵌固端取到转换层,个人认为有问题。刚完成一个8度区,100 …呵呵,既然有剪力墙不落地,那嵌固不取到转换梁顶取哪里,难道取转换梁下面的空气上?类似于梁上柱,也是视梁为空中基础,即嵌固端考虑的。
回复
zhouenlai1231
2013年05月26日 08:47:48
17楼
完全没有争议啊 规范写得很清楚啊 :(
回复
foreverzoom1
2013年05月26日 08:55:47
18楼
二者取较大者
回复
小毛毛
2013年05月26日 09:37:53
19楼
学习了,感谢大家的回答
回复
无间道
2013年05月26日 09:49:55
20楼
二者取较大者
回复
一哥传说
2013年05月26日 13:29:10
21楼
:):):):):)
回复

相关推荐

APP内打开