请教剪力墙底部加强区高度如何理解
天使眼神
2013年05月21日 14:40:22
只看楼主

关于剪力墙底部加强区高度的理解(带转换层):《高规》10.2.4条:底部带转换层的高层建筑结构,其剪力墙底部加强部位的高度可取框支层加上框支层以上两层的高度及墙支总高度的1/8二者的较大值。(请注意,这两者是“高度”的比较) 我相信大多数人的理解和做法,都是直接取“框支层加上框支层以上两层”,如果有一栋120m的建筑,设计为框支剪力墙结构,转换层设置在二层(一层顶板),层高6000mm,上部层高均为3000mm,如果按照“框支层加上框支层以上两层”做法,则底部加强部位即为6+2*3=12m,但是墙支高度是120m,120*1/8=15m,便应该是框支层加上框支层以上三层了。

关于剪力墙底部加强区高度的理解(带转换层):《高规》10.2.4条:底部带转换层的高层建筑结构,其剪力墙底部加强部位的高度可取框支层加上框支层以上两层的高度及墙支总高度的1/8二者的较大值。(请注意,这两者是“高度”的比较)

我相信大多数人的理解和做法,都是直接取“框支层加上框支层以上两层”,如果有一栋120m的建筑,设计为框支剪力墙结构,转换层设置在二层(一层顶板),层高6000mm,上部层高均为3000mm,如果按照“框支层加上框支层以上两层”做法,则底部加强部位即为6+2*3=12m,但是墙支高度是120m,120*1/8=15m,便应该是框支层加上框支层以上三层了。
不知道有没有人做过框支层加上框支层以上三层的?

由这个例子延伸一下:底部加强部位的“底部”从什么地方算起?我的理解是从剪力墙的嵌固端算起,这样的话,落地墙的嵌固端应该是地下室顶板或者是基础,而不落地剪力墙的嵌固端应该是转换层了。

更严重一点的延伸:不落地剪力墙的底部加强部位是不是应该从转换层往上取1/8墙肢高度?以以上例子,便该是(120-6)*1/8=14.25m,那就是5层了,即是说,本例子工程的底部加强部位高度应该是框支层加上框支层以上五层。――不得了啦~

ps: 本贴非故意学书呆子般的咬文嚼字,只是设计过程中因理解而派生的一点疑问,请大家学术批评! (在其他网站看到的,本人也不解,特转帖来请教我们坛子里的大侠们)
免费打赏
miaolei19840223
2013年05月22日 09:37:41
2楼
规范已经写的很明显了啊 二者取较大者,这个不必纠结吧!
回复
wangle1228
2013年05月22日 10:28:28
3楼
二者取大值应该没有异议。
只是不落地剪力墙的嵌固端取到转换层,个人认为有问题。
刚完成一个8度区,100m的四层转换,加强区高度按规范取转换以下四层+转换上部两层,只是罕遇地震作用下非底部加强区进入抗剪屈服的墙体,边缘构件配件不小于规范关于底部加强区的要求。
回复
chenxiaojuanal
2013年05月22日 13:01:04
4楼
二者取较大者
回复
jb19851022
2013年05月22日 14:02:18
5楼
底部加强部位的“底部”从地下室顶板算起,抗规已明确规定。
回复
zyb15023265759
2013年05月22日 14:28:21
6楼
底部加强区的高度取值首先要满足规范要求,其次还要根据其嵌固端所在位置确定,具体要根据情况而定。
回复
hwy0206
2013年05月22日 15:05:46
7楼
你这个是老规范了,看新规范《高规》10.2.2:
带转换层的高层建筑结构,其剪力墙底部加强部位的高度应从地下室顶板算起,宜取至转换层以上2层且不小于房屋总高度的1/10.
回复
我家晕乎乎
2013年05月22日 18:29:39
8楼
嵌固端是对整个建筑结构而言的啊,这个没什么好纠结的吧,再者,按规范取两者中的较大值嘛,新规范都是1/10的哦
回复
天地不言
2013年05月22日 18:57:01
9楼
规范就是规范,按现行规范来。理解不难。要会融通就比较难了。
回复
zsp0536001
2013年05月22日 20:16:18
10楼
新规范《高规》10.2.2:
带转换层的高层建筑结构,其剪力墙底部加强部位的高度应从地下室顶板算起,宜取至转换层以上2层且不小于房屋总高度的1/10.
回复
修普诺斯
2013年05月22日 20:23:32
11楼
回复

相关推荐

APP内打开