本帖最后由 aimei4321 于 2013-5-9 09:41 编辑 现将该工程的有关情况介绍如下，欢迎各位踊跃发表意见与看法参与讨论： 该工程为十二层框架剪力墙结构，全高36.70米，地下室长44.44米，宽18.74米，筏形基础。地下室底板、顶板、剪力墙为C35商品砼，抗渗等级为S8。底板以下仅有C15砼垫层，无其他防水。地下室顶板于去年7月6日完成浇筑后，因建设方资金问题而停工一段时间。基础回填直至去年10月份才完成。现工程已经结顶。
现将该工程的有关情况介绍如下，欢迎各位踊跃发表意见与看法参与讨论：
该工程为十二层框架剪力墙结构，全高36.70米，地下室长44.44米，宽18.74米，筏形基础。地下室底板、顶板、剪力墙为C35商品砼，抗渗等级为S8。底板以下仅有C15砼垫层，无其他防水。地下室顶板于去年7月6日完成浇筑后，因建设方资金问题而停工一段时间。基础回填直至去年10月份才完成。现工程已经结顶。
下图基础持力层为中等风化岩，沉降观测记录体现该楼没有大幅沉降：
地下室共有十二开间，渗漏现象集中在中间六跨，两侧各三间未有裂缝：
红线处为渗漏的区域，基本上贯穿裂缝：
地下室底板原设计450厚，后经图审改为500。顶板300厚。配筋也合理：
贯穿式裂缝为主：
整个地下室未设后浇带：
裂缝在板中，梁边均有发现：
质监人员认为是施工错误，在现在凿开表面后发现板筋按图反置，符合要求：
底板排水沟处的裂缝：
板筋从梁面筋下面：
13楼
未设后浇带不对，主要是收缩裂缝
回复
14楼
未设置后浇带，
回复
15楼
后浇带设置间距30米~40米，该工程未设计后浇带不妥。
回复
16楼
是不是地勘报告没有详细给出土质情况地下水是不是很丰富，检测钢筋没有问题，是不是未设置后浇带或者是膨胀加强带混凝土收缩产生裂缝造成的，混凝土的配合比没有达到要求，水泥标号低于设计标号。具体原因还是等专家检测后给出一个合理的解释。静等期待。
回复
17楼
我来打酱油，这属不属于严重的问题。渗水了但不明显。
回复
18楼
设计问题：
一、未设置膨胀加强带。
二、未用微膨胀抗渗混凝土。
三、地下室防水设计不完整。
回复
19楼
这倒霉催的建筑，维护整修会比较费时间
回复
20楼
应该是在停工期间地下室上浮了，继续施工又回到原位，但已经产生塑性变形了，故有裂缝。
回复
21楼
基础问题确实是个复杂的问题，特别是地下室，施工前一定要做好交底，设计单位这个时候最好有代表在现场。我在各位说,的问题上再加几个：1，混凝土浇筑顺序和时间的因素，有可能是施工冷缝的问题（底板和顶板），模板支护沉降影响、施工荷载影响（顶板），这要看什么时候开始渗水的才能确定；2，基础回填时是否持续抽水也有影响，主要是对底板，只有垫层没有防水层的话设计确实不合理，底板渗水还真少见；3，从图片看不出裂缝是在哪个时间段开始的，监理方失察啊，甲方工程师跟踪也不到位；
回复
22楼
只能先注浆后再观察了，顶板裂缝渗水施工单位逃避不了责任，底板的话就有点敏感了，还好注浆费用不是很高，还好商量
回复
