本帖最后由 aimei4321 于 2013-5-9 09:41 编辑 现将该工程的有关情况介绍如下，欢迎各位踊跃发表意见与看法参与讨论： 该工程为十二层框架剪力墙结构，全高36.70米，地下室长44.44米，宽18.74米，筏形基础。地下室底板、顶板、剪力墙为C35商品砼，抗渗等级为S8。底板以下仅有C15砼垫层，无其他防水。地下室顶板于去年7月6日完成浇筑后，因建设方资金问题而停工一段时间。基础回填直至去年10月份才完成。现工程已经结顶。
现将该工程的有关情况介绍如下，欢迎各位踊跃发表意见与看法参与讨论：
该工程为十二层框架剪力墙结构，全高36.70米，地下室长44.44米，宽18.74米，筏形基础。地下室底板、顶板、剪力墙为C35商品砼，抗渗等级为S8。底板以下仅有C15砼垫层，无其他防水。地下室顶板于去年7月6日完成浇筑后，因建设方资金问题而停工一段时间。基础回填直至去年10月份才完成。现工程已经结顶。
下图基础持力层为中等风化岩，沉降观测记录体现该楼没有大幅沉降：
地下室共有十二开间，渗漏现象集中在中间六跨，两侧各三间未有裂缝：
红线处为渗漏的区域，基本上贯穿裂缝：
地下室底板原设计450厚，后经图审改为500。顶板300厚。配筋也合理：
贯穿式裂缝为主：
整个地下室未设后浇带：
裂缝在板中，梁边均有发现：
质监人员认为是施工错误，在现在凿开表面后发现板筋按图反置，符合要求：
底板排水沟处的裂缝：
板筋从梁面筋下面：
2楼
设计板厚500，配筋合理，施工按设计要求，沉降也没问题？个人认为是设计问题
回复
3楼
烽☆火 发表于 2013-5-9 17:37 设计板厚500，配筋合理，施工按设计要求，沉降也没问题？个人认为是设计问题 是设计的问题
回复
4楼
duxingxin123456 发表于 2013-5-9 23:18 是设计的问题是设计的问题
回复
5楼
未设置防水层肯定不对了。不过好像结构设计也可能有问题。如果施工都到位的话。
回复
6楼
看裂缝的位置，大多集中在地下室底板中部，两侧没有出现裂缝，说明底板配筋没有问题。图纸中看不清楚整个地下室的长度，如果长度满足不设置后浇带的要求，那应该是混凝土收缩裂缝，可能是混凝土的收缩不满足要求。
回复
7楼
从楼主的描述来看，裂缝主要相对集中在中间部位，具有一定的规律性，那么首先能排除混凝土施工质量及设计钢筋（前面所说钢筋位置放错）倒置的问题；地下室结构底板为筏板基础、44.44米长、柱距相对较密（指纵方向），由于相片看不是太清楚，我想裂缝的可能方向大部分是垂直于纵轴线（44.44米），这样来看的话，设计就有很大的问题了，没有设后浇带又没设加强带过渡或其他的方式是很有问题的；后续施工没能很快回填土也是个问题；还有一个问题是为什么底板与墙顶板混凝土都采用C35呢？？？？？？？底板强度是不是有点偏高？？？？
回复
8楼
shawb76 发表于 2013-5-10 10:06 从楼主的描述来看，裂缝主要相对集中在中间部位，具有一定的规律性，那么首先能排除混凝土施工质量及设计钢 …未看图纸，判断如下，仅供参考：1、设计是否需设置后浇带或变形缝。2、地下室混凝土最好用添加剂，UEA防膨胀抗收缩混凝土，养护期有说明60天。3、大体积混凝土施工需编制专项方案，浇筑密实防止施工冷缝发生。4、地下室防水分二部分：混凝土自防水；地板采用SQ防水侧壁用SBS卷材防水，满足相关节点要求。
回复
9楼
:L最起码的防水层都没有啊
回复
10楼
原来搞设计 也这么麻烦啊
回复
11楼
个人认为是结构设计问题，大地板c30就够了。还有不做防水卷材也不一定会渗水。
回复
