本帖最后由 caidadada 于 2013-5-2 13:25 编辑



上图应是多层的砖混住宅。此建筑物正在施工过程中，还未进行装修的时候，我们可以观察建筑物的外墙来进行粗略判断。

砖混结构
1：墙体的砖是每层砌筑的（因为砖混结构墙体是主要的受力构件，楼板要等墙体砌筑完成后有了强度，才能够进行浇筑，这样楼板就才可以支撑在四边的墙体上）。
2：大部分的柱子为 构造柱（注意了， 承重柱和 构造柱是不一样的，框架的 承重柱是要受力的，而在设计概念上砖混结构的 构造柱是不受力的。），判断此为构造柱的方法，就是看到柱子的两边有一排至上而下的小洞洞（看红色矩形框内），这些小洞洞是浇筑 构造柱时候，为钉模板预留的孔洞。

框架结构的话，墙体是在楼板、柱子、梁浇筑成形，有了强度可以受力以后，最后才来砌筑墙体，因此墙体是后砌筑。(下图框架结构还未进行墙体砌筑，可以看到除了明显的柱子、梁、楼板外，建筑还是很空旷。题外话这楼好像是违规建筑正在被拆除。。。)

上图有明显的 柱、 梁受力构件，内部空间大，无内墙分隔，大概可以确定为框架结构。
但是要注意红色矩形框部位，是否有柱子向墙外凸出（因为一般情况下，柱子的厚度要大于墙厚）。以下分开讨论：
情况1：有柱子外凸（柱子内侧与墙体取平），可以确认为框架。
情况2：无柱子外凸，梁直接支撑在外墙墙体上，这种属于 混合承重方式，受力构件不一致（有墙有柱子），建筑物刚度不均衡，抗水平力（地震力）效果不好。

再上两图，引用农村自建房监管与预制板的死掉

柴坪一处新建的底框砖混结构。底框砖混结构在灾区仍然很受欢迎，沿街建筑大多采用这种结构形式。但这种结构形式在底层存在比较严重的缺陷，如底层刚度小，形成薄弱层，且沿街一侧没有填充墙，层刚度分布不均匀，易引起扭转，进一步加重底层的破坏。

去晓坝镇的路上，路边一处正在建造的底框砖混结构房屋。

这种建筑大城市里面确实少有，但是城乡结合部的私人住宅、乡村的自建宅，还都采用这种结构形式。这种结构抗震很不利。
一般的住宅要是已经内装修完成的话，可多看看房间角落的梁、柱线，看以下两图。
角落有明显的梁、柱线，多观察几个房间，多找几个 梁搭在柱子的证据。看不到的话，可能是有的房间梁、柱会和墙体对齐，因此看不到清晰的梁线、柱线，（大概的情形就是楼板的四边有梁，楼板的重量传到四边的梁，梁的两端搭在柱子上，梁受到的力传向两边的柱子，柱子受到的力再往下传到下层的柱子上，一层层柱子的力传到地基上。这就是框架结构的受力情形，就跟搭积木是的，你们自己感受下。。。），框架结构，就是要找到这些梁、柱受力构件。。。
要是所有的房间都没有明显的梁、柱线，找不到明显的梁、柱的话，那估计大半就是砖混结构了。（楼板的重量传递到四边的墙体上，上层墙体受力依次向下一层墙体传递，最后传到地基上。这个是砖混结构的受力情形。。。）



最后，不要迷信框架结构就一定比砖混结构坚固的说法！
在多层（1～5层）高度20米下的情况，框架结构与砖混结构比较并没有优势。高度再往上框架的优势才逐渐体现出来，高度再上去就是框架也扛不住，有框架-剪力墙结构，剪力墙结构等等。。。
一个建筑是否能经受住地震的考验，并不能仅靠一个结构承重方案的选型，具体到建筑物的规则程度，抗震构造措施的完善，设计师经验，施工队水平。。。每一个环节都可能最终影响到建筑的质量。