独基超深处理: 是否正常的考虑深度修正的同时，考虑上覆土的重力 来计算基础底面积？原本设计的独基埋深5.5米了 局部超深是否按照正常的深度修正来计算承载力 而柱下反力加上基础顶上土的重力？还是不考虑深度修正 柱下反力仍然加上基础顶的土重？找了几本参考书 都没涉及到这个问题正常超深(指不是回填后的超深)按规范办就是了.曾经出了一个变更 领导安排考虑上覆土 ，深度不修正 结果独基就是巨无霸
独基超深处理: 是否正常的考虑深度修正的同时，考虑上覆土的重力 来计算基础底面积？
原本设计的独基埋深5.5米了 局部超深
是否按照正常的深度修正来计算承载力 而柱下反力加上基础顶上土的重力？
还是不考虑深度修正 柱下反力仍然加上基础顶的土重？
找了几本参考书 都没涉及到这个问题
正常超深(指不是回填后的超深)按规范办就是了.
曾经出了一个变更 领导安排考虑上覆土 ，深度不修正 结果独基就是巨无霸
一般来讲,独基太深,也可能不去修正了,毕竟是少数,基础底面积太小,开挖就不方便了
大部分上覆土的力都没扩散到地基，而是压在独基上
按规范修正总不会错
当时领导的解释是 就当考虑附加应力 在我的概念里 附加应力 是算沉降的
而不应该拿来算基底面积
2楼
两点不同看法：
1、翻了下地基基础设计规范，宽度修正有上限值6米，但深度似乎没看到有上限值。你的“一般来讲,独基太深,也可能不去修正了”论断的依据在哪里？
2、土中应力由附加应力和自重应力共同组成。附加应力一般即由上部结构传来的荷载产生，你算基底面积可以不考虑它？本末倒置了吧。在不对地基承载力进行深度修正的情况下不考虑土自重应力倒还说得过去。
回复
3楼
说句关于基础方案的题外话，持力层埋得这么深了，何不考虑桩基？投资不见得会增加多少，同时沉降要小很多啊。5.5米，地下室都能设了。
回复
4楼
这么深 还用独立基础 他是浅基础
回复
6楼
在地基基础设计规范中深度修正确实没有上限值，但绝对不意味着深度修正可以无限制。规范中的深度修正是用于浅基础，其适用范围自然也就在浅基础的深度内。
回复
7楼
hyp1962 发表于 2013-4-16 22:13 在地基基础设计规范中深度修正确实没有上限值，但绝对不意味着深度修正可以无限制。规范中的深度修正是用于 …嗯，这个同意。土毕竟和流体还是有区别的。但说不去修正是不对的。这么大的埋深很少会考虑做浅基础的。
回复
8楼
先不用说基础形式问题，不管深浅都应该进行修正。:):):)
回复
9楼
从修正系数来理解，为什么要修正？主要是因为基础埋的越深，基础周围的土体对基础的约束更强，就像箍筋一样，比如柱子轴压比不够了可以采用全高螺旋箍或者芯柱之类的，其实就是提高对柱子混凝土的约束，这样就提高了柱的承载能力，同样道理，基础埋的深，相应的承载力可以增大，即可以修正。埋的太深了，侧刚计算的时候容易出问题，还有嵌固端的选取采用包络设计~~
回复
10楼
maxitweber 发表于 2013-4-17 09:17 嗯，这个同意。土毕竟和流体还是有区别的。但说不去修正是不对的。这么大的埋深很少会考虑做浅基础的。我并不是说不去进行深度修正，不修正肯定是不对的；但现行规范的深度修正系数并不适合埋深较大的基础。对这个问题，个人的理解是尽量不做这种埋深较大的基础，这种基础在经济上也不一定合适。
回复
