看到很多成套厂在盲目的跟风固体柜,心情沉重啊。一些有点名气的企业不计后果的盲目宣传炒作,加上电力部门病急乱投医的心态,导致固体柜在近年如雨后春笋般遍地开花。虽然现在做固体绝缘成套柜的厂家多如牛毛,但还没有统一的技术条件、标准。固体柜的绝缘可靠性还有待挂网验证。树脂的老化问题、散热问题无法解决。虽然没有了SF6气体的污染存在,但树脂的分解时间要留给子孙后代的子孙后代的子孙后代。固体柜虽有优于SF6柜的某些方面,但还不可取代SF6柜。
看到很多成套厂在盲目的跟风固体柜,心情沉重啊。一些有点名气的企业不计后果的盲目宣传炒作,加上电力部门病急乱投医的心态,导致固体柜在近年如雨后春笋般遍地开花。
虽然现在做固体绝缘成套柜的厂家多如牛毛,但还没有统一的技术条件、标准。
固体柜的绝缘可靠性还有待挂网验证。
树脂的老化问题、散热问题无法解决。
虽然没有了SF6气体的污染存在,但树脂的分解时间要留给子孙后代的子孙后代的子孙后代。
固体柜虽有优于SF6柜的某些方面,但还不可取代SF6柜。
问道于盲,解决不了实际问题。作为成套厂,不能跟风跑。当前要做的是,怎样解决SF6柜密封的问题和SF6可靠、经济、彻底回收的问题,而不是为了市场盈利,不择手段的盲目“推陈出新”。
32楼
回复
33楼
回复
34楼
有想法啊........
回复
35楼
有想法啊........
回复
36楼
不太赞同楼主的观点,固体绝缘柜的国家标准已经在考虑中,不久将会正式发布。
1. 绝缘材料一般是选用可回收的塑料,可能在国内还存在老化和散热问题,在国际上已经非常成熟。
2. 国网公司一直说自己是有社会责任感的公司,SF6的温室效应是不能忽视的,如果有可替代产品国网还是很乐意用的。
3. 对于用户来说,他关系的只是经济效益。如果开关做小能给他省出几个车位,用户还是很高兴的。
4. 至于其他问题可以在使用中慢慢解决。就像10年前我刚参加工作的时候听过很多说固封极柱不可取得报告,现在还有多少人坚持这个观点?
回复
37楼
garryzhu87 发表于 2013-4-11 16:56 固体绝缘成套柜的厂家多如牛毛???估计那头是没多少毛的牛。不能太绝对 气体绝缘1有污染 2易漏气 3做高海拔难度较大(压差大易泄露) 4不适于用于高寒环境(SF6易液化)所以固体绝缘轨还是比较有发展前景的 特别是一些高海拔、高寒无电区
回复
38楼
不能太绝对 气体绝缘1有污染 2易漏气 3做高海拔难度较大(压差大易泄露) 4不适于用于高寒环境(SF6易液化)所以固体绝缘轨还是比较有发展前景的 特别是一些高海拔、高寒无电区
回复
39楼
北京双杰 扬州新概念 沈阳昊城 国内起步较早的固体绝缘柜厂家
回复
40楼
下载了,还没有看,先感谢搂主了,向搂主学习
回复
41楼
回复