正在做一个给水管道的项目，水管直径800.大概有10km长，沿着路边人行道下面走，与现有的雨水主管道（DN800~DN1500）平行布置，遇到一个问题就是，进入雨水主管道的支管沿途有60多条与我们的设计管线交叉。这些支管的直径一般是DN400或者600.，我们的给水管要多次下沉避开这些管道，但是这样的话，管道的弯头太多了，水头损失很大。请教一下有没有什么解决办法？
正在做一个给水管道的项目，水管直径800.大概有10km长，沿着路边人行道下面走，与现有的雨水主管道（DN800~DN1500）平行布置，遇到一个问题就是，进入雨水主管道的支管沿途有60多条与我们的设计管线交叉。这些支管的直径一般是DN400或者600.，我们的给水管要多次下沉避开这些管道，但是这样的话，管道的弯头太多了，水头损失很大。请教一下有没有什么解决办法？
22楼
改变给水管或者排水管埋深，尽量不做弯头。
回复
23楼
管线综合还是很有必要的，现在各个工种之间缺少综合的意识
回复
24楼
我觉得可以是可以，就是施工会麻烦点，也不符合现在提倡的低碳节能设计理念。
回复
25楼
最好还是有压让无压吧。实在不行埋深点。具体还得看情况，采用多种方法躲避。
回复
26楼
如果雨水支管标高不能调节，可以加大给水管的坡度避让。多做湾头的确不好！
回复
27楼
要是弯头太多了，可以把给水主干管埋深些~其实压力流让重力流这个原则没有错，小管径让大管径也没问题~
回复
28楼
来学习一下
回复
29楼
确实是一个纠结的问题 。。。能上图更好
回复
30楼
数量多的话还是加深比较好，最近我再做一个工程也是这样，遇到排水管用钢管下降了一段，管再抬高。不过埋深加深的话意味着造价得变多了。
貌似还有一个就是压力管避让无压管。不懂哪个是让哪个了，觉得这次这么做我也挺不服气的。都是市政局甲方不给排水管做倒虹签证，真的是。憋屈
回复
31楼
调整给水标高，尽量少加下卧数量。
回复
