有一个错误的观念，就是：铰支等于开裂。当然混凝土构件本身是允许带裂缝工作的，也说是说事实上固支也是要开裂的。

很多时候固接支座开裂的裂缝宽度远大于铰接支座，这是因为在固支的条件下，梁下筋配得偏少，支座弯距较大，导致支座处钢筋的拉应力较大，变形较大。而在铰支条件下，由于梁的下筋配得较多，支座处的角位移较小，加之支座处配制了较多的构造钢筋（不小于下筋的1/4），支座处钢筋的拉应力较小，变形也较小，裂缝反而会缩小。

从理论上讲，如果支座弯距为零的话，支座处的钢筋应力也为零。这种情况下没有裂缝的产生。

混凝凝土构件都是微裂缝工作（开裂弯矩极小课本有说的不再累叙）这和弹性假设或者采用弹塑性假设理论计算无关。点铰不一定就会出现很大裂缝。
主次梁至于采取何种计算假定，是设计自由因为这本身没有定论。从老混规定 协调扭转宜按塑形内力重分布计算 到现在的9.2.6 已经没有强制你采用何种假设计算了。都可以东西我就很讨厌争来争去的，都争了几十年 还不累吗。
我个人观点主次梁可以点交接

实际上这个支座是介于铰与固之间的，可能更偏于固，但是两种计算方法都没有问题，就像上面说的只看设计者倾向于那种方式。铰与固都是一种弯矩调幅，一个相对于跨中，一个相对于梁端

固接看梁宽，也要看主次梁刚度比，达到固结条件主要是看刚度比，固接一般很难做到，规范的意思可以多配筋也可不充分利用钢筋强度，GB50010-2010 的8.3.2-4梁宽可以减少，0.35lab-0.6lab 之间看你的选择了，比方说，底筋配的多，面筋固接计算调幅多一点，支座窄一点，可用这一条，

cj200321700 发表于 2013-5-18 16:45 混凝凝土构件都是微裂缝工作（开裂弯矩极小课本有说的不再累叙）这和弹性假设或者采用弹塑性假设理论计算无 …此观点可以接受，配筋是可以调的，点不点绞是解决内力问题，

jourer 发表于 2013-5-17 14:13 有一个错误的观念，就是：铰支等于开裂。当然混凝土构件本身是允许带裂缝工作的，也说是说事实上固支也是要 …同意此观点

爷们丶丶丶 发表于 2013-5-23 12:03 实际上这个支座是介于铰与固之间的，可能更偏于固，但是两种计算方法都没有问题，就像上面说的只看设计者倾 …没有固接之说，只有弹性之说，有的程序解决不了弹性，计算简图是粗槽的，解决不了弹性问题，