因为本人所在是工业院，设备的控制电源不像平常那样直接在低压母排上取电，而是在母排上接一个小的隔离变压器提供二次电源。今天画图的时候发现，以前的设计隔离变压器都用的是380/220V的变压器，于是今天向总工提出，不应该是220/220的变压器么？总工也是才想到这个问题。所以以前的隔离变压器接的都是2根相线进线380V电源，出的220V电源，但做过的几个项目都没有出过问题。现在想讨论的是，二次控制回路，额定电压是220V，这种两根相线的接线方式会不会有什么隐患，还是说效果是一样的。
因为本人所在是工业院，设备的控制电源不像平常那样直接在低压母排上取电，而是在母排上接一个小的隔离变压器提供二次电源。
今天画图的时候发现，以前的设计隔离变压器都用的是380/220V的变压器，于是今天向总工提出，不应该是220/220的变压器么？总工也是才想到这个问题。所以以前的隔离变压器接的都是2根相线进线380V电源，出的220V电源，但做过的几个项目都没有出过问题。
现在想讨论的是，二次控制回路，额定电压是220V，这种两根相线的接线方式会不会有什么隐患，还是说效果是一样的。
2楼
没有问题！机床控制变压器都是380/110/36V。没有人质问过。:lol
回复
3楼
个人认为采用380/220V隔离变压器更优于220/220V隔离变压器。
回复
4楼
隔离变压器，用过380V/200V的，没用过220V/220V的
回复
5楼
回复
6楼
个人认为采用380/220V隔离变压器更优于220/220V隔离变压器。
回复
7楼
zyz8438 发表于 2013-2-22 20:36 个人认为采用380/220V隔离变压器更优于220/220V隔离变压器。能具体说说优于哪里呢？
回复
8楼
考虑问题需要站在整套设备的角度，只考虑控制电源，380/220V和220/220V二次侧都是220V，当然是一样的。
如果考虑主电机是三相异步电动机，机床上以前都装螺旋式熔断器，易发生缺相，控制变压器接着二根相线（380/220V）时，接变压器的其中一相如果熔断时，控制电源的电压会低很多，接触器就会跳开，这样，380/220V控制变压器就起到了缺相保护的作用。当然，它不是全三相都能保护，从概率讲，能保护2/3的缺相概率。
回复
9楼
lingxuct 发表于 2013-2-23 01:56 考虑问题需要站在整套设备的角度，只考虑控制电源，380/220V和220/220V二次侧都是220V，当然是一样的。 …我是来学习的！！！
回复
10楼
lingxuct 发表于 2013-2-23 01:56 考虑问题需要站在整套设备的角度，只考虑控制电源，380/220V和220/220V二次侧都是220V，当然是一样的。 …想想还真是那么回事
回复
11楼
隔离变压器中，380V/220V隔离变应用相对的多一些
回复
