在静定梁的分析中，最常见的是简支梁，而对于简支梁，其支座形式大家都知道，本人菜鸟，大学曾经冥冥之中想过这个问题，无奈鬼混的大学时光让我没想清楚，今天，明白了。 1 不能绝对说它就是个几何可变体系，只有承担水平荷载时，它才是几何可变，当承担竖向荷载时，他还是可以的； 2 简支梁的正确形式，由二元体判别，它几何不变并且无多余联系，是标准的静定结构； 3 几何不变，有一个多余联系（两个水平支杆中的任意一个），不是静定结构，是超静定结构，但仍可以用静定结构的方法求解。
在静定梁的分析中，最常见的是简支梁，而对于简支梁，其支座形式大家都知道，本人菜鸟，大学曾经冥冥之中想过这个问题，无奈鬼混的大学时光让我没想清楚，今天，明白了。
1 不能绝对说它就是个几何可变体系，只有承担水平荷载时，它才是几何可变，当承担竖向荷载时，他还是可以的；
2 简支梁的正确形式，由二元体判别，它几何不变并且无多余联系，是标准的静定结构；
3 几何不变，有一个多余联系（两个水平支杆中的任意一个），不是静定结构，是超静定结构，但仍可以用静定结构的方法求解。
1不能用，因为我们无法确保没有一点水平荷载，2、3针对简支梁都是可行的，但由于2是简单的静定结构，因此最常用。2中的支座水平连杆一般没有力的作用（梁一般承受竖向荷载），但是考虑到有时梁内部的热胀冷缩导致的梁长度的微小变化，布置1就不行了，布置3就是超静定，只有布置2是万全的。因此，我们选2。
2楼
点滴积累，成就辉煌! 大学就是糊喝海混~
回复
3楼
wzj234111 发表于 2013-1-30 12:10 点滴积累，成就辉煌! 大学就是糊喝海混~哎，所以大学还得上个好大学，那里的气氛还好点。
回复
4楼
这不就是结构力学里的静定结构么。。。。。能和实际的梁等构件联系一起说就更好了
回复
5楼
jxslyl 发表于 2013-1-30 13:39 这不就是结构力学里的静定结构么。。。。。能和实际的梁等构件联系一起说就更好了不要想当然，越是简单的东西，越能考验你的分析能力。加油！
回复
6楼
roro97 发表于 2013-1-30 13:12 哎，所以大学还得上个好大学，那里的气氛还好点。一切都晚了，没得机会了，只要边画图边学习了！这都是自作自受
回复
7楼
是啊，大学本是该学有所成的时间段，都被荒废了
回复
8楼
亡羊补牢，为时未晚！加油！
回复
9楼
wzj234111 发表于 2013-1-30 14:37 一切都晚了，没得机会了，只要边画图边学习了！这都是自作自受只能以自己的血泪教训，教育下一代了，但是那时他们青春期，哎
回复
10楼
又回顾了一些知识，真好，非常感谢~~
回复
11楼
myselfmylove 发表于 2013-1-30 15:47 又回顾了一些知识，真好，非常感谢~~客气，温故而知新嘛，基本的东西，还是经常看看的好
回复
