双电源是自投自复好？还是自投不自复好？ 还是看工程要求选择？ 我和电工交流他说他做的一般工程都是采用自投不自复的。但是我看的图纸全是自投自复，我有点弄不清楚。 最好是针对发电机作为第二电源的 ATS。 希望各位懂的朋友 详细说下
双电源是自投自复好？还是自投不自复好？ 还是看工程要求选择？ 我和电工交流他说他做的一般工程都是采用自投不自复的。但是我看的图纸全是自投自复，我有点弄不清楚。 最好是针对发电机作为第二电源的 ATS。 希望各位懂的朋友 详细说下
2楼
普通ATS都有自投自复功能，不想让它自复，只是设置上的一种选择，二种都可以做到的。
装上了需要不需要自复，是应用上的事，根据需要设置。
回复
3楼
ATS具有手动、自动切换功能
是否采用自动应根据实际情况而定
功能的实现，主要在发电机组控制屏那里，把发电机组调到手动状态，ATS就不自动切换了，调到自动状态，市电故障后ATS就启动发电机组了
回复
4楼
回复
5楼
在控制器上面都可以设置的吧。。所以应该根据应用来决定吧
回复
6楼
回复
7楼
貌似我遇到的都是自投不自复呢
回复
8楼
看情况喽，要是自复的话系统还需要有个暂短的失电过程，如果对生产没影响，而且某段的电源有明显的稳定性的话可以采用自复。如果都一样的话自复没什么意义。
回复
9楼
自投自复：主电源停电跳闸后，备用电源自投；主电源恢复来电后，备用电源自动退出，主电源自投。这种方式适用于一主一备的规定运行方式。
自投不自复：一路电源停电跳闸后，另一路电源自投；原来的一路电源恢复来电后，不自投，当前的工作电源继续供电。这种方式适用于两路电源互为备用的运行方式。
显然，自投自复的动作较复杂，开关的动作次数较多，对可靠性是个考验；自投不自复的动作较为简单，开关的动作次数相对较少，可靠性较好。
对自备发电机作为备用电源的情况，选用自投自复方式更为合理。
对于普通的两路电源来说，宜采用自投不自复方式。
回复
10楼
wboy8759 发表于 2013-2-1 12:51 自投自复：主电源停电跳闸后，备用电源自投；主电源恢复来电后，备用电源自动退出，主电源自投。这种方式适 …嗯 学习了，谢谢
回复
11楼
学习了啊！分析得很透彻啊
回复
