由于地势高差。地下室不能全部埋在地下,导致地下室顶板不能做嵌固,所以只有将单栋塔楼分离出来。避免多塔复杂高层,但是面临挡土墙一面的高层建筑,只有一面有挡土墙,这种情况把挡土墙带入模型计算。会造成扭转和有效质量系数以及剪重比严重不足。但是不带入挡土墙计算,各项参数均能很好的满足,或者是带入挡墙,把具有挡土墙的楼层设为地下室各项参数也能很好的满足。但是实际上这个楼层不是地下室。 PKPM计算的时候。内力组合扣除了地下室的高度,不知道怎么 理解。怎么扣除的。而且这种设置地下室,由于挡土墙造成的剪重比不满足就不用调整。是因为地下室不用调整剪重比。但是实际上它不是完全的地下室。实际上相当于裙房。
由于地势高差。地下室不能全部埋在地下,导致地下室顶板不能做嵌固,所以只有将单栋塔楼分离出来。避免多塔复杂高层,但是面临挡土墙一面的高层建筑,只有一面有挡土墙,这种情况把挡土墙带入模型计算。会造成扭转和有效质量系数以及剪重比严重不足。但是不带入挡土墙计算,各项参数均能很好的满足,或者是带入挡墙,把具有挡土墙的楼层设为地下室各项参数也能很好的满足。但是实际上这个楼层不是地下室。
PKPM计算的时候。内力组合扣除了地下室的高度,不知道怎么 理解。怎么扣除的。而且这种设置地下室,由于挡土墙造成的剪重比不满足就不用调整。是因为地下室不用调整剪重比。但是实际上它不是完全的地下室。实际上相当于裙房。
如下是贴图,请高手帮忙分析分析,谢谢。
2楼
重庆作为坡地建筑,经常会遇到这种问题!我们处理方式,基本上还是要求带剪力墙输入,然后在其他地方布置些剪力墙平衡来控制位移比这些,但是不把这层设为地下室,至于剪重比,我也遇到一次!不知道怎么更好处理!加大了计算计算振型好像要好点!
回复
3楼
但是我问了几个人都说设置地下室、不设置地下室,在挡土墙方向有效质量系数根本过不了
回复
4楼
有效质量不过,那就加大振型啊!我们这边反正都不要求设置地下室!
回复
5楼
加大阵型效果不大。不设置地下室,减重比永远都不可能过。除非上部用钱来杂
回复
6楼
多加阵型的目的是让 有效质量系数满足要求。
至于减重比不满足看差多少。我觉得如果在1.5倍以内都可以通过乘以放大系数满足减重比。这个satwe可以自动设置,但是你要看一下他具体放大了多少倍。如果太多了还是说明模型不合理。
当然如果设置成地下室,satwe就不计算剪重比了,但是在设置satwe参数的时候,毕竟不是真的地下室,要扣除土的约束作用。
回复
7楼
个人观点:我觉得设为地下室是错误的,很明显,地下室四面挡土,如果你设置为地下室从实际上来说就已经是个错误了。
其次一侧挡土对你整体结构的影响是很大的,包括结构挡土一侧构件的抗侧力,整体结构的滑移等。
还有就是一侧挡土你如何将土压力准确的考虑到挡土一侧,柱的受力如何考虑,实际上柱与墙是协同工作的,荷载肯定是与实际工作不符的。
我看过关于这种问题的帖子,意思是在楼与土之间设置单独的挡土墙,将楼与土分开,不在涉及挡土的问题。这样概念上,实际工作情况上都很明确
回复
8楼
挡土墙的侧压力对塔楼的作用可以忽略的。影响很小。设置为地下室,约束刚度比系数取为0,还能解释。但是现实几乎90%的工程不可能让你做单独的挡墙。
回复
9楼
单独把地下室和挡墙脱开,成本要增加很多。一般情况下都是用地下室外墙作为挡墙处理。
挡土一侧土对结构的推力,可以在模型中加入水平荷载模拟。
回复
10楼
回复
11楼
设置地下室比较合适 计算上也接近实际
回复