由于地势高差。地下室不能全部埋在地下，导致地下室顶板不能做嵌固，所以只有将单栋塔楼分离出来。避免多塔复杂高层，但是面临挡土墙一面的高层建筑，只有一面有挡土墙，这种情况把挡土墙带入模型计算。会造成扭转和有效质量系数以及剪重比严重不足。但是不带入挡土墙计算，各项参数均能很好的满足，或者是带入挡墙，把具有挡土墙的楼层设为地下室各项参数也能很好的满足。但是实际上这个楼层不是地下室。 PKPM计算的时候。内力组合扣除了地下室的高度，不知道怎么 理解。怎么扣除的。而且这种设置地下室，由于挡土墙造成的剪重比不满足就不用调整。是因为地下室不用调整剪重比。但是实际上它不是完全的地下室。实际上相当于裙房。
由于地势高差。地下室不能全部埋在地下，导致地下室顶板不能做嵌固，所以只有将单栋塔楼分离出来。避免多塔复杂高层，但是面临挡土墙一面的高层建筑，只有一面有挡土墙，这种情况把挡土墙带入模型计算。会造成扭转和有效质量系数以及剪重比严重不足。但是不带入挡土墙计算，各项参数均能很好的满足，或者是带入挡墙，把具有挡土墙的楼层设为地下室各项参数也能很好的满足。但是实际上这个楼层不是地下室。
PKPM计算的时候。内力组合扣除了地下室的高度，不知道怎么 理解。怎么扣除的。而且这种设置地下室，由于挡土墙造成的剪重比不满足就不用调整。是因为地下室不用调整剪重比。但是实际上它不是完全的地下室。实际上相当于裙房。
如下是贴图，请高手帮忙分析分析，谢谢。
12楼
实在不行，挡土墙与建筑分开。
回复
13楼
正好手里在做这样的一个工程，重庆地区，正如沙发所说，带剪力墙输入，不指定地下室，然后在其他地方布置些剪力墙平衡来控制位移比，楼层抗剪承载力、及承载力比值（大于0.65），本工程剪重比调整系数x向1.25，y向1.3。另外考虑构造上的加强，底部加强部位多加底部一层，另外底部一层顶板考虑180厚板，按0.25%配筋率，也就是按地下室顶板作为嵌固处理，这种方案结构人员最tm恨，规范也未相关规定，重庆有个地标关于吊层，但也很含糊
希望对楼主有所帮助，还请楼主后续更新相关信息互相学习
[
本帖最后由 wuwei_2045 于 2013-1-24 11:18 编辑 ]
回复
14楼
按两种思路：
1.把挡土墙往外退，设置梁与楼板梁端连接起传递水平力。把这个力人工输到模型上
2.我一般是不把此墙当JLQ的，因为他的受力是挡土墙。全靠主体竖向构件分配水平剪力。全靠你的假设以及符合假设的设计
回复
15楼
一面挡土的房子，不能设地下室来算
地下室的效果根本就无法满足，而且还增加了水平荷载，对底部加强区的竖向构件有一定影响
这个模型计算，相当于带一层裙房的高层结构，埋深从底板面开始算，基础还需要处理
回复
16楼
感觉设地下室是不妥的，而地下室四周挡土的，如果设为地下室理论上与实际模拟计算不相符合。
其次只有一侧挡土对结构整体影响。这样会导致结构一个方向刚度很大，而其他方向刚度削弱。
事实上柱与墙是变形协调工作的，上面的荷载传导下来到柱、墙上面，会导致此处刚度很大，对计算指标周期，位移，扭转都有都有很大的影响。
回复
17楼
satwe比较好啊
回复
18楼
把挡墙跟建筑物脱开，那整个体系就清晰了。
回复
19楼
对于一层的高差，甲方一般不会同意你的要求的！二层你要求做，他可能勉强同意！你要求外部挡墙与建筑留缝，甲方为了上面的商业的需求，最后的结果可能还是在外部挡墙与建筑之间填的密密实实的，最终的结果还是有部分水平力由建筑来承担。
回复
20楼
1、一面挡土的房子，不能设地下室来算
2、挡土墙应输入模型，并加设水平荷载
3、在模型真实的基础上去满足各项计算指标，该楼自然需要采取一些手段和措施来加强，例如：底部加强区的范围可以考虑加大，底部的墙厚及墙体配筋需要加强，整楼的抗扭刚度需要加大，尤其下部等等；其实简单的说，这楼与其他楼不同之处就在于凭空加了一段钢筋砼墙，且在此墙上加设了水平荷载，仅此而已，根据此计算模型加设大家很容易理解这栋楼需要加强什么了，不要被PKPM的条条框框约束住了。概念和设计理念决定一切！！！！！
回复
21楼
个人感觉挡土墙与地下室侧墙分开来做概念要清晰些。如果是合在一起，整体抗滑移和竖向构件的抗剪必须得满足要求咯。
回复
