工程设计中，消防水泵，共三台，开二备一，每台功率132KW，如果采用软起动器一拖三方案，是否符合设计规范和消防有关规定？有没有这方面的规范要求，我认为不妥的原因是：1、每台消防水泵启动都要经过软启动器，一旦软起动器故障，消防水泵一台也起不来；2、这样的控制系统只有一个控制电源，控制回路的任何问题，也将影响整个系统（三台消防水泵）的运行。虽然消防泵看起来有备用，单电气系统没有彼此独立，没有备用关系，我认为是不符合要求的。欢迎大家指教、拍砖、提供有关依据。
工程设计中，消防水泵，共三台，开二备一，每台功率132KW，如果采用软起动器一拖三方案，是否符合设计规范和消防有关规定？有没有这方面的规范要求，我认为不妥的原因是：1、每台消防水泵启动都要经过软启动器，一旦软起动器故障，消防水泵一台也起不来；2、这样的控制系统只有一个控制电源，控制回路的任何问题，也将影响整个系统（三台消防水泵）的运行。虽然消防泵看起来有备用，单电气系统没有彼此独立，没有备用关系，我认为是不符合要求的。欢迎大家指教、拍砖、提供有关依据。
2楼
软起动装置宜一拖一方式，可参见民用建筑电气设计规范9.2.6第2款的条件说明。
关于控制回路，你的理解是对的，这个可参见民规9.2.5第2款条件说明及通用用电设备配电设计规范2.5.2条件说明。
回复
3楼
谢谢回复，这么快，有没有更直接、充分的理由呢？这可是消防泵呀
回复
4楼
如果施工图就是这么做的，行不行，仁者见仁、智者见智，发表意见啊
回复
5楼
民用建筑电气设计规范13.9.6
回复
6楼
民用建筑电气设计规范实施指南
带旁路接线还有一个优点，当软启动器损坏或维修时，通过旁路接触器也可以应急启动或停止电动机。
每台电动机宜单独装设软启动装置，这主要从可靠性角度考虑，但实际应用中，也有数台电动机共用一套软启动装置的实例，从经济性考虑是可以理解的，但是对重要和比较重要的电动机而言是不恰当的，可靠性大大降低。
回复
7楼
不好意思，发表回复不熟练！
民用建筑电气设计规范实施指南
9.2.6注释有解释
带旁路接线还有一个优点，当软启动器损坏或维修时，通过旁路接触器也可以应急启动或停止电动机。
每台电动机宜单独装设软启动装置，这主要从可靠性角度考虑，但实际应用中，也有数台电动机共用一套软启动装置的实例，从经济性考虑是可以理解的，但是对重要和比较重要的电动机而言是不恰当的，可靠性大大降低。
第2款 民用建筑中，大功率的水泵、风机宜采用软启动装置
是否是指正常情况下工作的风机、水泵，火灾时的设备的认真考虑？
13.9.6 消防水泵、消防电梯、防烟及排烟风机等的两个供电回路，应在最末一级配电箱处自动切换。消防设备的控制回路不得采用变频调速器作为控制装置。
个人认为变频调速器也同样具有软启功功能，变频器不允许作为消防设备的控制回路，软启动器也一样呢？
回复
8楼
另配电手册p661
笼型电动机全压启动是最简单、最经济、最可靠的启动方式，只要符合规定的条件就应采用。
同样在手册的p660、p661及p269关于电机启动的条件，电机温升、电压降都有说明和解释、计算公式。
不足、不对之处还请大家赐教！
回复
9楼
谢谢两位师傅啦，非常感谢
回复
10楼
泵的容量过大的不能全压启动，会对电压产生影响
回复
11楼
不能全压起动，作为消防泵互为备用，不能只看到表面的水泵备用，电气回路的备用是必须考虑的，主回路不但要彼此独立、控制回路业同样必须彼此独立（与相应主回路关联、不得与其他回路合用），在消防泵控制方面是显而易见的，如果用在不重要的设备控制，勉强说得过去，供电可靠性大大降低，别说故障，就是维修时也要全部停机。
回复
