个人觉得还是不设缝好，L/B肯定是超了，位移比的话能不超1.2是最好，看你调模型的功底了，感觉应该问题不大，即使超了，但不超过1.35也是可以的，不开洞，刚度突变消灭，做成不超限的应该是可以的。

补：个人感觉你怎么选个框剪结构，做剪力墙结构不行么？多高？

看平面图应该是酒店或者酒店式公寓。建筑对空间要求比较高，所以有些部位只能是做框架柱

11楼的观点我比较的认同，这建筑的位移比应该会查过1.2，平面又不规则，如果再有一项超过规范值得话，就的超限审查，另外，如果不设缝的话，在转角的位置肯定的加强构造措施，这样造价必然会增加，甲方不一定愿意接受。至于模型，只有周期，只能反映建筑结构抵抗扭转的能力，至于结构自身的扭转特性楼主并没有给出。个人觉得从结构方面考虑，分缝分开算，两部分互不干扰，分开算计算清楚，力传递没有连成一体时那么复杂。当然这样势必会给建筑带来麻烦。
个人认为从结构角度考虑，最好是分缝。当然，如果你不分缝，各指标都满足，超限审查也通过，甲方也同意造价的增加，连成一体也是可以。所以不能笼统的说你这建筑是分缝还是不分缝，这取决于你们之间的沟通。

如果你的层高不高的话，很容易形成极短柱，到时候还的砖家来汇审，我就做个和你差不多的类似建筑，不过平面式规则的，6度区，也是30层，最后柱子剪跨比都小于2，有的甚至小于1.5，混凝土强度等级C60，提醒楼主注意这个！

建筑平面不规则，在地震作用下建筑扭转效用很大，局部开大洞，架空层，竖向构件不连续形成薄弱层造成刚度突变。SATWE控制参数位移比，刚度比对于高层建筑控制的很严，而且很容易被超限审查。

真是我要的东西啊

觉得14楼时候的不错，进来学习下，现在设缝似乎抗震一直有问题啊。