本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2014-1-14 21:06 编辑 【答网友问】 位移比大于1.2为不规则及何时考虑双向地震的疑问 最大位移与层平均位移的比值大于1.2为不规则的疑问 该帖被浏览了 892 次 | 回复了 5 次 问：《抗》2010版3.4.3－1表中扭转不规则的要求为“最大弹性水平位移与层平均位移的比值大于1.2”定为不规则，本人不明白此条是要求的各工况均要小于1.2才是规则的，还是以第一工况的比值来判定？我看了一下本人做的所有工程，没有一个工程全部工况的比值均小于1.2的，就是说我所做的工程均为扭转不规则的工程吗？不解中！！！！请高手赐教！！！！
【答网友问】
位移比大于1.2为不规则及何时考虑双向地震的疑问
最大位移与层平均位移的比值大于1.2为不规则的疑问
该帖被浏览了
892
次 | 回复了
5
次
问：《抗》2010版3.4.3－1表中扭转不规则的要求为“最大弹性水平位移与层平均位移的比值大于1.2”定为不规则，本人不明白此条是要求的各工况均要小于1.2才是规则的，还是以第一工况的比值来判定？我看了一下本人做的所有工程，没有一个工程全部工况的比值均小于1.2的，就是说我所做的工程均为扭转不规则的工程吗？不解中！！！！请高手赐教！！！！
【答网友问】结构设计热点问题汇总，不看必有损失！
http://bbs.co188.com/thread-8613248-1-1.html
答：
24楼
除去审图，和理论，看用的什么软件计算，PKPM超1.2必须选的。并且是都点的。;P
回复
25楼
观望中....
回复
26楼
楼主说的是非要把这个问题搞得明明白白，如梦无痕说的更加注重实际，我觉得也是，听当地审图的得了，纵然那么多专家学者牛逼，不也是观点不统一吗？有些事，你搞到最后发现也是没办法搞明白的。务实点吧，楼主在北京院的优越感是自然的，只是他这种优越感随着言语表达出来时，容易被理解为居高临下，理解。
回复
27楼
继续掐架 围观
回复
28楼
小面片 发表于 2013-1-6 17:09 支持沙发的观点，何时考虑双向地震，当地审图说了算。上版高规主编黄小坤在2004年第三期土木工程学报高规 …讲出这种话的一般都是大师级的人物，只能来膜拜下
回复
29楼
看来这么多，最后总结了一下，最重要的是能赚钱，能安心的赚够钱才是最好的。
把一注考过了才是比较实在一点的东西。
这些能力只能慢慢的培养，不然再认真、再努力也是没用的，在别人看来什么都不是。
回复
30楼
我们是听审图的意见，有时自己对规范的理解深度不够，觉得还是应该结合实际工程认真研读规范，看看这样的讨论也学些东西。。。
回复
31楼
超过1.2就已经平面不规则了 从侧面反应你的刚度不可能对称 从操作层面来说容易判定也是保守的 其他参数指标反应刚度分布是合理的是可以适当放宽双向地震 这个度如何把握 还是看审图水平了
回复
32楼
路过 学习了
回复
33楼
讨论就是这样的，充满 了火药味，但是问题也说明了，感觉很好，谢谢楼主，分享了，
回复
