新抗规6.1.14条中地下室顶板作为嵌固端中指的的地下室应为完整的地下室，在山（坡）建筑出现地下室各边埋置深度差异较大时宜单独设置支挡结构，在这里讲的地下室各边有差异且差异较大的时候算不算完整的地下室，是否也可作为嵌固端，比如一个地下室三面全被土覆盖，一面是没有土（敞开的）这样地下室顶板是否也可以作为上部结构的嵌固端？求前辈们给小弟指导一下。
新抗规6.1.14条中地下室顶板作为嵌固端中指的的地下室应为完整的地下室，在山（坡）建筑出现地下室各边埋置深度差异较大时宜单独设置支挡结构，在这里讲的地下室各边有差异且差异较大的时候算不算完整的地下室，是否也可作为嵌固端，比如一个地下室三面全被土覆盖，一面是没有土（敞开的）这样地下室顶板是否也可以作为上部结构的嵌固端？求前辈们给小弟指导一下。
22楼
既然是地下室，就必须是埋在土里才算，否则怎么能算地下室顶板呢？地下室顶板作为嵌固端，首先必须埋在土里的。
回复
23楼
sapor 发表于 2012-12-18 21:47 高规里面，对嵌固端的定义，有无土的约束不是必要条件。侧向刚度计算也是只考虑结构自身刚度，不需要考虑土 …像你这么说的话，如果在地上裙房顶层设成刚度比满足嵌固要求，那都可以规避掉大底盘多塔楼的类型了，地下室抗震规范里很明确了要是完整地下室
回复
24楼
嵌固层开洞面积过大的话，就选下一层作为嵌固。
回复
25楼
zsm10002 发表于 2012-12-24 11:59 我是6楼！说我错的人，你们有没有力学概念！难道就只知道看规范，规范怎么说，就怎么做？不仔细想哈规范 …分析的很到位啊，佩服
回复
26楼
我也遇到过相同的问题，不过我还不知道怎么处理
回复
27楼
andyfulili13145 发表于 2012-12-21 15:59 无土没关系，，刚度满足要求就可以了，。，有认同感，刚度是前提，覆土是抗侧移，不知道为什么大家都混淆了两个截然不同的概念。
回复
28楼
chywu 发表于 2012-12-18 09:53 这样不合理嵌固端需要约束结构在各个方向的变形这一侧没有约束，把底层看作嵌固端的话，计算假定和实际 …概念不清晰。！
回复
29楼
嵌固在基础顶比较合理
回复
30楼
这个问题，我的理解是这样的：
首先搞清楚嵌固端的意义是什么，我觉得嵌固端的意义在于中、大震工况下塑性铰产生的位置在哪里。如果“相关范围”的下部刚度足够大，那就可以保证塑性铰产生在上部。
因此，从这个角度来看，是否有土不是确定嵌固端的关键。
规范中应该是根据有土的情况来确定剪切刚度比不小于2的。剪切刚度比不小于2时，结合土的作用，“相关范围内的自身刚度，可以达到上部的3~5倍”，这样塑性铰就能确保在上部结构产生。因此假如没有土，我认为相关范围剪切刚度比再调大些，达到3~5倍，那也是可以作为嵌固端的，只要保证塑性铰不产生在下部就行了。
对于大底盘的结构，即使周围都有土，但是还要相关范围的剪切刚度足够大（最好比2还要大些），并且相关范围的梁板刚度对主体的侧移以及转角约束要大些，尽量少的让弯矩剪力往下传，才能作为嵌固端。
回复
31楼
过来看看，学习学习，在总结总结·····
回复
