1、室内消火栓设计采用减压稳压型，价格较高，拟改用减压孔板，是否可行？2、消防泵出水管已经采用了低阻快闭静音防水锤止回阀，还需要设水锤吸纳器吗？请高手指教
1、室内消火栓设计采用减压稳压型，价格较高，拟改用减压孔板，是否可行？
2、消防泵出水管已经采用了低阻快闭静音防水锤止回阀，还需要设水锤吸纳器吗？
请高手指教
2楼
1、减压孔板只有减动压，减压稳压型静压和动压都可减，如果有必要，可在前面加一过滤器。
2、可以不要。
回复
3楼
我现在想叫设计院修改,不知还有没有更充分的理由?
回复
4楼
减压孔板只减动压， 但是牢靠，一般水中不太会有直径20mm（上海的要求，外地可能不限）以上的杂质把孔板堵住，消火栓本身也足够承担1.0Mpa的静压，所以减静压不是必须的；减压稳压型静压和动压都可减，但是越复杂的东西越容易坏，谁知道长期处于持压状态的减压阀什么时候就失效了？你会经常让每个消火栓都出水，让减压阀活动活动？而且减压阀更怕水中的杂质堵塞。所以我自己是不会选用减压稳压型的消火栓的。上海地区也不用，顺便对上海消防建审处的科学、务实态度赞一个！
回复
5楼
分析得好,有道理!
回复
6楼
补充一下,消火栓泵扬程较高(1.2MPA)
回复
7楼
高层有可能压力超过1.0MPA
回复
8楼
同意二楼意见：“1、减压孔板只有减动压，减压稳压型静压和动压都可减，如果有必要，可在前面加一过滤器。
2、可以不要”。不用减压孔板用节流管应该也可以吧。
回复
9楼
减压孔板所减压力不容易算准。一般按每个消火栓5L/s计算，实际上误差是比较大的。而减压稳压消火栓压力是可调的，因而比较好控制。另外，使用减压稳压消火栓，从设计上来说也比较简便。
回复
10楼
说的有道理,一般孔板放在干管上面比较好的
回复
11楼
减压稳压型消火栓属只减动压,不减静压的减压式消火栓!!!具体见《建筑消防给水系统的设计施工监理》一书P366、３６７！！！
回复
