如图1所示：1、2、3均为等高直线杆，当高差较大时，2#杆上拔，不满足架设要求；问题如下：1.如何判断并解决上拔杆的问题？2.目前有如下两种方案，是否可行？如图2所示：如将2#杆开耐张，将架空线截断，是否能解决该杆的上拔问题？如图3所示：将3#杆换成支持大档距的门型杆，升1#杆高；
如图1所示：1、2、3均为等高直线杆，当高差较大时，2#杆上拔，不满足架设要求；
问题如下：
1.如何判断并解决上拔杆的问题？
2.目前有如下两种方案，是否可行？
如图2所示：如将2#杆开耐张，将架空线截断，是否能解决该杆的上拔问题？
如图3所示：将3#杆换成支持大档距的门型杆，升1#杆高；
2楼
2#杆可以用耐张杆，不过不设2号杆，第三个图那3号杆受力大啊
楼主用的什么软件？
回复
3楼
此问题解决方法：1 将#2杆换成耐张杆，2 将#1杆和#3杆都换成设计水平档距较大的直线杆，因为#3杆的水平荷载同样要超标的。#1杆和#3杆是否要升高，这要看对地距离情况，如果对地距离能满足要求，就没必要升高#1杆或#3杆的杆高。
回复
4楼
谢谢。
软件？这里没计算，就是一定性考察。画图用的CAD。
回复
5楼
板凳意思是：2#杆换耐张，
且加强1#、3#杆强度？至于杆高，看对地距离是否达标？
如果不要2#杆，将3#杆换成水平档距较大的门型杆，是否可行？
[
本帖最后由 xinye10 于 2012-11-27 15:08 编辑 ]
回复
6楼
2号杆换耐张倒可以控制1、3号杆水平水平受力最小的。。
注意控制2、3号杆安全距离。。
3号杆如果换门型杆，山坡拉线不大好弄吧。。。
400V就算了，10KV及以上的就直接窄基管型塔吧，别考虑造价了，安全第一
回复
7楼
谢苹果版主。
目前仍采用门型杆开耐张的方案，将档距拉大，解决上拔杆问题；至于拉线问题，将山顶杆位置向内适当延伸，留出拉线位置；
此处条件：10kV架空主线；高差20米；导线LJ－240；
最终方案等出图时上来结帖；
另：图2开耐张的方案，有人认为杆未上拔，但耐张横担也存在“上拔”问题，该说法是否成立？
回复
8楼
高差20米，估计横担受力应该在水平之上了，耐张塔肯定是上拔的
是否上拔这具体要测量图出来以后你画断面图的时候看导线安全系数，如果弧垂最低点落在
这耐张塔前面就可能不存在上拔问题。。
另：我们这里一般现在做的线路包括靠郊区的这样的线路，240导线肯定是管型塔
回复
9楼
断面图附录上来，大伙再讨论：
回复
10楼
具体就是45#杆与58#杆的选型，见上图；
回复
11楼
学习了，谢谢。
回复
