请教大师：这是规范要求，还是行业惯例做法？

这是规范要求，还是行业惯例做法？

--------“即便建筑物未做总等电位联结，进户处PE端子或母线也肯定要接地”！！！

规范里的PE主母排难道不接地吗？？？！！！

不接地的话，也配叫“PE主母排”吗？？？！！！

以前的TN-C系统，电源进户处PEN线也必须重复接地啊！！！

[ 本帖最后由 muyuyao 于 2012-11-27 23:49 编辑 ]

我想规范是一个高度总结的东西，要涵盖所有的情况，我个人认为第二句话就是因为可能在极少时候，入户处，建筑等概念不太说的太清楚，所以说接地方便时候。。。

-------- 按照规范条文和您的解释，接地不方便的时候，PEN线在电源进户处就可以不重复接地了吗？？？！！！

显然，该结论是完全错误的，您也会反对！！！

[ 本帖最后由 muyuyao 于 2012-11-30 23:52 编辑 ]

该贴一楼的图非常棒！！！

http://bbs.co188.com/content/219_8336855_1.html

同意44楼的观点

保护接零 和保护接地 是适用与不同的系统。要完全明白，需要现清楚变压器中性点接地与中性点不接地系统的区别，否则很难明白，因为接零和接地就是针对这两个个系统的。接零和接地不能同时出现在一个系统中，因为会出现碰壳现象，即能让所有的接地设备带电。是非常危险的，所以同一系统中绝对不允许一部分设备接地，而另一部分设备接零。所以有人说可以共存，这是非常不应该的，一是没有实践过，而是对基础理没理解透。说实话，接地这一块大学的理论没怎么讲，大约是太基础了，但是又非常难理解，估计很多大学的老师都没明白，比如要理解 电容电流，即线路没有回路 通过空气也会形成回路，而且有电流，这是中性点不接地系统接地电流产生的基础，扯远了，回到接地和接零。接零要比接地系统安全，接地在低压系统中，出现接地故障时会有110v的电压，对人还是比较危险的，而接零则比较安全，至于施工现场的临时配电箱，最好的做法是三相五线制，当然电源出现系统是中性点接零。当然大部分低压系统都是中心点接地的，接地的有点，比如稳定电压，抑制0点漂移等好处相信大家都比较清楚，中性点不接地系统当然也有它存在的需要，比如接地电流比较小，可以和地没有关系，在易燃易爆等特殊环境有优势。其实接地这一块最复杂的 就是中性点接地和不接地的区别，一切以它为基础。 特别是接零和接地不能共存的原因，因为许多书上都有提到这句话，但却大都没有解释。我也是毕业十多年后 才明白的这句意思，所有看到楼主的疑惑后，深有同感，其实建议楼主找本最简单的电工书就可以了，看它上面的接地那一块。因为要说明白，必须结合两个系统的图才可以。不过，这个问题真明白的很少。说的有点乱，如果楼主还不明白，有时间我配上图，保证让你明白。

TN系统里面有保护接地的说法和做法。保护接地 其实就是PE线接地

保护接地 其实就是PE线接地

-------即便按照老规范、老叫法，TN-C系统中，保护接零是指设备金属外壳接电源端的PEN线！！！

故保护接地不应该就是PE线接地！！！

PE线接地应该叫重复接地！！！

5.1.4 在TN接零保护系统中，PE零线应单独敷设。重复接地线必须与PE线相连接，严禁与N线相连接。
5.1.4 本条符合现行国家标准《系统接地的型式及安全技术要求》GB 14050规定。

在TT系统中，设备金属外壳接单独的接地装置，应称之为保护接地！！！

而在TN-S系统中，设备金属外壳接电源端的PE线，不少年份较早的现行国标规范中仍将其称为“保护接零”！！！

[ 本帖最后由 muyuyao 于 2012-12-18 13:29 编辑 ]

是不是只有在TN系统里面才有 保护接零的说法呢？

----老规范是此意思！！！

TN系统里面没有保护接地的说法和做法？

----老规范是此意思！！！


理由如下：

在TT、IT系统中，电气装置的外露可导电部位直接接地，且此接地点独立于电源系统的接地点！！！

故我认为：只有在TT、IT系统中，才能有纯粹的保护接地的概念！！！

亦即，在TN系统中，就只能有保护接零！！！

TN-C系统中，大家对“设备金属外壳接PEN叫保护接零”基本无异议！！！

疑惑的是“TN-S系统中，设备金属外壳接PE线”的情况！！！总认为PE是地，其实从严格定义上说，PE叫保护导体！！！

保护导体和地的概念不完全相同！！！

由于在电源端，保护导体PE与中性导体N是相连的，故老规范仍称此保护型式为“保护接零”！！！

以上是个人理解！！！

但新规范中，再没有“保护接零”的术语了！！！

[ 本帖最后由 muyuyao 于 2012-12-18 12:12 编辑 ]