有关系统接地的多年疑问，请高手解答

2012年11月26日 18:31:17

32楼

1. 5 2 5中的第一句话已经说的非常非常明白了。PEN。。。。入户。。。应。。。，很清楚了？

2. 我想规范是一个高度总结的东西，要涵盖所有的情况，我个人认为第二句话就是因为可能在极少时候，入户处，建筑等概念不太说的太清楚，所以说接地方便时候。。。怎么叫入户，可能极少时候不好约定。比如进门时候不方便，但门前几米有个什么情况就方便，那个PEN重复接地当然也可以。

3. 我认为第一句话在设计中基本上都是可以解释清的，无论建筑设计，工业设计。

4.PEN必须要重复接地，不接地的话，会发生什么，你要仔细分析，甚至于用公式推导，用对称向量法分析等等

rk5707

2012年11月26日 22:19:35

33楼

是啊规范说的很明白PEN。。。。入户。。。应。。。，很清楚了。。
那你知道为什么规范要说的很明白是在“入户”处而不是其他地方应重复接地吗？
规范明确要求，建筑屋内应做总等电位连接，总等电位连接本来是不用接地的，然而现实很复杂，防雷接地等等和它扯上了关系。。。所以规范要求总等电位接地。这一接地就牵扯到了采用TN-C-S接地系统的进户。于是规范说话了，GB50054-2011规范第3.2.12条第2款：保护接地中性导体（PEN）应首先接到为保护导体（PE）设置的端子或母线上。由此，我们可以看出一个非常隐蔽的重要信息【重复接地的是保护导体（PE）】，因为规范的意思很清楚：保护接地中性导体（PEN）应首先接到为保护导体（PE）设置的端子或母线上，然后再接MEB接地
所以电源进线处重复接地的不是PEN线，而是PE。。。

现在再回到，《系统接地的型式及安全技术要求》GB14050－2008 里面5.2.5 款为什么一句话里面出现了前后几乎矛盾让人费解的话。。。？？？？其实人家说的很到位。。。。

前面的一句说的是给能做等电位连接的建筑物配电，后一句说的是给不能做总等电位连接的建筑物配电。

在看看我们好多权威上面的TN-C-S接地系统图的画法。是不是很可笑？竟然在PEN分PE和N的地方没有重复接地？？呵呵！！人家是对的，写规范的大师们没有错。。他们画的TN-C-S接地系统图是高度总结的，不是专门给我们能做总等电位连接的建筑物画的，它是泛指。而大多数TN-C-S里面的PEN是不重复接地的。

现在我得出一个答案：PEN线是不能重复接地的，能重复接地的只有PE线。

下面我们来继续讨论我得出的答案是错是对，为什么？反驳的依据。。。。。

[ 本帖最后由 rk5707 于 2012-11-26 22:26 编辑 ]

muyuyao

2012年11月27日 01:49:48

34楼

GB50054-2011规范第3.2.12条第2款：保护接地中性导体（PEN）应首先接到为保护导体（PE）设置的端子或母线上。由此，我们可以看出一个非常隐蔽的重要信息【重复接地的是保护导体（PE）】，因为规范的意思很清楚：保护接地中性导体（PEN）应首先接到为保护导体（PE）设置的端子或母线上，然后再接MEB接地
------------以上都赞同！！！

所以电源进线处重复接地的不是PEN线，而是PE。。。
----------但该结论完全错误！！！
因为进户处的PE端子或母线肯定要与已接地的MEB排相连，故“保护接地中性导体（PEN）应首先接到为保护导体（PE）设置的端子或母线上”也可以完全理解为“保护接地中性导体（PEN）应首先接地”，亦即在进户处PEN线应重复接地！！！

[ 本帖最后由 muyuyao 于 2012-11-27 01:55 编辑 ]

muyuyao

2012年11月27日 02:01:55

35楼

在看看我们好多权威上面的TN-C-S接地系统图的画法。是不是很可笑？竟然在PEN分PE和N的地方没有重复接地？？
---------- 我认为“在PEN分PE和N的地方没有重复接地”是疏漏！！！
呵呵！！人家是对的，写规范的大师们没有错。。他们画的TN-C-S接地系统图是高度总结的，不是专门给我们能做总等电位连接的建筑物画的，它是泛指。而大多数TN-C-S里面的PEN是不重复接地的。
---------- 即便建筑物未做总等电位联结，进户处PE端子或母线也肯定要接地，故“保护接地中性导体（PEN）应首先接到为保护导体（PE）设置的端子或母线上”也可以完全理解为“保护接地中性导体（PEN）应首先接地”，亦即在进户处PEN线应重复接地！！！
-----------

[ 本帖最后由 muyuyao 于 2012-11-30 23:51 编辑 ]