用雨水沟就可以了。

说句实在话，这种接法毛病太多，容易堵。

有具体，详细点的吗？先谢了。

这种作法从规范到图集都找不到。鉴于甲方和实际的需要，我也给许多庭院排水时采用这种作法，在雨水口下留30cm的沉砂池。我这里有我画的大样图，如有必要，发到你油箱里去。

也发给俺参考参考？
谢了！yaaaa@tom.com

麻烦给我也发份看看吧,谢谢!
EMAIL:lqm_17@sina.com

谢谢五楼，麻烦发份给我ZHX203@163.com
还是想了解一下这种做法的优缺点，以后如果建设单位要求，我们就这样做吗？

有几个问题
1、违反了室外排水规范3.7.2，串联雨水口不超过3个，连接管不超过25米。
2、雨水口井室深度均不超过1米，如果雨水管埋深较深，超过1米，雨水口底部如何处理。采用雨水口井室还是雨水检查井井室？
3、如果埋深超过2米，还要作跌水。

局部可以以雨水口代替检查井，若是大面积的厂区都采用雨水口则是不可取的。

9F:你说的这些大家都知道。现在是需要你如何向用户解释。这样，你就不能对他说规范如何如何，而是要将规范为何要这样。你能解释规范为何要制定你说的这三条吗？我来解释试试。这主要是用于市政雨水。市政雨水量大、杂物多，管道管理难度大。上述几点能较好的便于维护管理和清淤。但对于住宅小区是否也必须这样做呢？本人认为这是值得商榷的。物业管理好的小区，随雨水径流的杂物少，平时的维护管理也能到位，在雨水口设置沉砂井的话，管道堵塞应该不会发生。特别是宅间小路和组团路以雨水口代替检查井是应该没问题的。

规范上不合理的东西多了，不是你认为应该如何做就应该如何做。
给排水上还好一些，消防审查的时候你找谁说理去？