不画最简单。

我出图的原则是:表达清楚(让你去做工长也没有问题)!其余的不是问题!!

我出图的原则是:表达清楚(让你去做工长也没有问题)!其余的不是问题!!

施工图审查文件的有一句话：要满足《施工图设计深度》规定。就这一句
话，审图的足够提你百条意见。关键看审图人如何把握。我的观点：审图人
要设身处地思考下，人性化一点；但是设计人也不能太偷懒，比如，平面图
要注工艺设备名称和容量；有变电所的工程，要画干线图等。

鼻兄啊

我不同意你的“有变电所的工程，要画干线图”的观点。似乎单体没变电所就不要画
干线图？就不违反设计深度的规定？我认为你理解设计深度有误。

记得在另外一场讨论里我说得很清楚了，我的意思是任何一个单体工程都是有变电所，不在单体内也在单体外，变配电所放在室内和室外不是一样的啊，放在室内就要画，放在室外就不要画，没道理啊。全局的高度看，都是有变配电所的。你不画就应该由画总图的画，反正必须有人得画干线图。

比如一个小区，单体工程都是没有变配电所的，但总图是一定有的变配电所的，整个工程
看，是不是每个单体都需要画干线图？？设计深度规定把“干线图”那一条放在变配电站那一节是有道理的，

请再仔细琢磨设计深度的规定，设计深度本意就是都需要画的，而不是可以选择的。



另外回答贴主，设计深度规定已经全盘考虑了实际情况，弱电不是都不需要画了吗？就是考虑电气专业太多工做量了啊。
设计师不应该再降，再降就没道理了。设计深度不是为设计人考虑的，而是用来约束设计人的，说白了，就是怕你不画，所以要制订个最低标准。
说句实在话，很多部门已经对建筑电气有意见了，我们建筑电气图纸的设计深度确实比其它专业部门的图纸低得太多，比起电力部门的图和工业设计院的图来说，建筑电气图纸是简单得不好意思了，我觉得只能减项不能减深度，再减就是示意图了。
如果说只要表达清楚就可以了，那么标准是什么，你自己说清楚了，别人说不清楚，找谁评理去？？你不怕别人说你电气设计师霸道？更何况，其他专业也是遵守设计深度规定的。
我相信市场调节的看法，电气设计师画不出图，必定要加班，必定拖后腿，必定怨声载道，实在画不出，必定大家转行，这就是市场调节，总要调到合理点位的。

呵呵，其实我自己设计都画的（除非只有一个配电箱）；我只是针对对外审
图而言。我是严格按深度文件来办理，尽量不扩展。

老周，其实我那已是最低要求了。曾经有个兄弟的5万平方米的大工厂（工
艺全上，且有两个大变电所），竟然没有干线图！看的我差点崩溃！

同意老周的观点，设计深度规定的就是在满足规范、便于施工的前提下制定的
了，已经是最低标准了。还是认真点，别自己砸自己的牌子了。

我见过很多大院也没画干线图的，其实是谁都看不懂的图，可设计师偏偏要说他
表达清楚了，急人。

确实，设计深度规定应该要有个大篇幅的条文解释，对每一条文都要有具体的解
释，因为站在不同立场就有不同的解读，规范是很严密的，深度规定也应该很严
密才对，一般规范的条文解释比规范条文本身多很多，

我觉得应该要加强对设计深度规定的审核，这对大家都有好处，避免有些画得非
常浅，有些画得非常深，不利于整个行业维护权利，当大家都必须画一样的深度
时，大家付出的平均劳动成本和劳动强度是一样的，就会形成一个平均劳动价
格。当这个平均劳动价格低于现有价格时，按经济学原理，必然会涨上来的，因
为整个行业的力量是很大的，这对于认真设计的人有利，也就是有利于整个行
业。

TO6楼：弱电可以不画吗？真羡慕你们。