同意19楼的说法,要是不贴窗做的话不是形成了超短柱.填充墙对矿架柱的约束在抗震规范里已经考虑过了

是框架结构啊，为什么不能做？
怎么会形成短住，把简单的问题想复杂了吧？换句话说如果不贴着柱子作，就不会形成短柱吗？

为了避免形成短柱，建议改成挑窗，既美观又不影响结构。呵呵，各位请多指教。

挑窗是什么东东啊

挑窗应该是指飘窗台吧,其实同意22楼,别把简单问题弄的太复杂了,这跟短柱没扯上半点关系,我是做结构的,从来没听过

应该可以的

首先，先回答问题。窗户当然可以贴着柱子开，不过同楼上几位所述，该框架柱箍筋要全高加密。同时，要注意专业配合。因为比如多层或高层的房子，柱子很可能要变截面。为保证立面上窗户位置统一，要注意框架柱变截面后的偏位问题。
其次，再解释一下贴柱开窗后该处框架柱箍筋为什么要加密。根据《抗震规范》6.3.10 柱的箍筋加密范围，应按下列规定采用：3 剪跨比不大于2的柱和因设置填充墙等形成的柱净高与柱截面高度之比不大于4的柱，取全高。 我们的根据就是后者——因设置填充墙等形成的柱净高与柱截面高度之比不大于4的柱，取全高。举个例子。比如某楼层某处，窗贴柱开，层高2800mm，梁高400mm，柱截面350mmX400mm，窗台高900mm，则(2800-400-900)/400=3.75<4，则该框架柱箍筋就要全高加密。这个并不是楼上几位所说的短柱，如果是短柱的话，除柱箍筋全高加密外，柱的体积配箍率还要不小于1.2%，9度时还不应小于1.5%（《抗震规范》表6.3.12注3）。
规范之所以会有这样的规定，是因为填充墙的刚度比较大所致。如果框架柱两侧都是填充墙，那么地震的时候，它的两侧同时受到填充墙的约束，破坏并不厉害；如果框架柱一侧填充墙，另一侧开门洞也就相当于另一侧不砌墙，那么破坏也不严重，因为一侧受约束另一侧上下都还允许变形；如果框架柱一侧填充墙，另一侧开窗，那开窗这一侧下面要砌墙直至窗台高，而上面要开窗洞无墙体，或者两侧都开窗，根据震害资料，地震的时候，这种类型的框架柱由于下半部分受填充墙约束，受剪破坏要比另两种严重得多，因此要考虑箍筋全高加密。

很简单啊，就是用填充墙。让窗户离开框架柱一定距离，保证柱一侧全高都有墙体约束即可。

半高气体填充墙因该是要极力避免的，整片填充墙可以不与柱子隔开，但是半高的砌体墙最好隔开，至于用什么材料，我觉得高弹性的材料就可以了，比如聚苯乙烯。或者像10楼的做法。
有人还在问为何半高气体填充墙对抗震不利？下面解释一下：
1.对于框架结构，有砌体填充的框架的抗侧刚度被放大了，这对结构来说有利有弊。不好的方面是：
a）框架的抗侧刚度变大，意味吸收的地震力变大了。
b）一个本来结构布置对称的结构，由于气体填充墙布置不对称，会加大结构刚心和质心的距离（加大结构的扭转）。
2.一整片砌体填充墙对于框架的影响可以等效为一根连杆，见第一个图。它不会改变柱子的计算长度，所以我们的抗震哲学可以实现。
3.半高砌体填充墙改变了柱子的计算长度，使得在大地震下结构塑性较出现在不该出现的地方（半高墙顶），这不是最要命的，最要命的是如果不考虑砌体墙的作用，柱子受到的剪力被低估了！！！看第2、3个图。因为真实的剪力=(柱顶弯矩+气体墙顶处屈服弯矩)/窗高。这不是来个箍筋加密就能解决的！！
4.总之，砌体墙的存在会使得我们假设的传力路经发生变异偏移。一定要考虑到这种偏移。PKPM中也用了最土的方法考虑砌体墙的作用，即折减结构周期。简单，但是还是有很多因素没有顾及，这就要我们结构人员去做了。

楼上讲得很好