因此我觉得走道灯统一回路做法没错！

继续问，疏散走道处灯具的电源有必要切除吗？切除非消防电源的目的是为了防
止灾害扩大，疏散走道用来在灾害发生时疏散人员用的！规范中要求专用回路，
我们这里审图有提出，走道带电池灯具与不带电池灯具要分开回路，开关也要分
开，带电池灯具一般隔几盏灯设一个（非疏散指示标志灯，疏散照明包括疏散指
示和疏散应急照明），这样线路复杂化了！我觉得消防负荷等级为三级，就不存
在这种限制（因为这时消防负荷只要独立回路就可以了，没要求备用电源，我可以把走道上的灯都
作为疏散照明用），而二级消防负荷一般有发电机，也不受此条文限制。

我刚刚遇到这个问题。我们院的老总就是在火灾时切断所有走到照明，让蓄电池
工作，应该说他是达到了火灾时自动点亮应急照明的要求了，你也不能说他错，
审图中心确实是没有提这条。
不过他没有在图纸上说明是切断所有走道照明电源的，而是写“火灾时自动点亮疏
散照明”。钻了个空子

不知道怎么一下出来这么多个？不好意思

1. 切除非消防电源的目的：1）. 怕火烧电线引起二次火灾。2）. 保证现场消防
队员安全（因为灭火用水，可能造成短路和引起消防队员被动触电）
2. 要求引自非消防电源箱的应急照明单独回路，我认为是为了：尽量减少一般照
明的灯具或线路事故对应急照明的影响

所有赞成切断应急照明市电电源的人，请看：
1、应急照明是否属于消防设施？消防设施的主电源能否在火灾时切除？是
谁规定你可以在消防时要切除主电源？消防泵也用市电作为主电源，你为什
么不在消防时把市电切除而让发电机直接投入？！规范为什么要求消防设备
两个电源？不就是怕一个电源不太保险，才让你设计两个电源的吗？可你一
上来，不分青红皂白，就把市电切除了，这不是等于就剩一个单电源（蓄电
池）吗？！这不是搞破坏，还能是什么行为？！自己在搞错误设计，还口口
声声地找理由、找借口！难道除了切除市电，你就没其他办法来让蓄电池灯
具点亮吗？哪有通过切除市电来使蓄电池灯接通这样愚蠢的做法？！除此之
外，你就束手无策了吗？这种陈词滥调、舍本求末的做法，最好不要再在本
坛造成恶劣影响了！

2 、市电作为应急照明的主电源，或叫工作电源、常用电源，是优先使用的
电源；而蓄电池仅仅是作为备用电源使用的，备用，备用，什么叫备用？！
备用电源，就是在主电源因自身故障失去效用时，才迫不得已地投入运行的
电源。如果一消防，你就切除市电，直接让蓄电池投入运行，那就相当于应
急照明其实只有一个电源了（蓄电池），这是舍本求末、本末倒置的做法；
说的难听点，就是愚蠢的做法；而且，绝对是违反规范的做法。所有这样的
设计，必将被判为不合格设计。

3、你们口口声声地要在消防时切除应急照明的市电，那么请问，你的控制
回路是怎么设计的？！是在应急电源回路上设置接触器或者搞火灾分励脱扣
吗？还是等消防队员来切除应急照明的市电？！还是压根没有任何切除措
施，只是含糊其辞的一句文字说明？！对不起！这三种做法都有毛病！敢在
应急箱里设置分励脱扣，是什么后果，我就不说了；火灾了，等消防队员赶
来才切除市电而让蓄电池灯点亮，估计黄花菜都凉了吧，还算什么疏散照
明？！如果任何切除措施都没有，而只是简单文字说明，对不起，乖乖回去
改图！

“我们院的老总就是在火灾时切断所有走到照明，让蓄电池工作”，我看你们
老总可以退休了。

li了解了一些，就是还是有些混呀！可谓仁者见仁！

原来我的做法一直和楼主一样,现在看来,我的好好想想了!!!

大型公建，有消防控制室，启动应急电源应是不成问题。但小型建筑安装的火灾
应急照明，启动真可以说是个问题，除了停电自动起动外。要么就是长明灯，要
么指望守卫室老头来点灯应急灯？真想不出来点亮方法。