这么个说法，那不就是为了保证供电？比如双电源切换的时候？唉~~菜鸟就是菜
鸟，不懂~~~~~~~~~

只让低压侧保护动作，考虑了维护管理方便吧。
对于鼻哥所说低压空开前短路，只好由过流保护经过一定时限来切除，
当然对系统的稳定运行有影响，所以，对于容量较大的变压器，
采用差动保护。

另外，同意zhoushu8兄的观点，躲开低压侧短路电流，
其实是和三段式保护躲开末端短路电流一个道理。

不是同级就不需要选择性的问题，想想低压开关的价钱，再看看高压开关的机械
寿命，能用低压开断就不要劳高压开关的大驾了，呵呵

有个问题可能大家没搞清楚，电力系统中的电气级数是？
不同电压等级的系统不能为同一级的，那么，如果是电流保护（在同级里边要考
虑保护动作的选择性），则不同电压等级不应考虑电流保护的选择性。
楼主说压器高压侧瞬动保护为什么要躲过低压侧三相短路时流过高压侧的短路电
流，怎么可能有这种说法？
你可以计算一下，低压侧短路时短路电流归算到变压器一次侧值能比变压器一次
侧短路时短路电流大吗，那是不可能的。
所以在电流保护中，在同级里边才考虑保护动作的选择性

同意CHEAT25

低压侧三相短路时流过高压侧的短路电流（保护装置）,该值其实与高压侧三相
短路电流比，其值很小，以10/0.4KV为例，大约占其五分之一左右，（很难
定），就说是几分之一吧。在保护整定计算时，此值要求躲过。我们在10KV的速
断保护时经常用GL反时限继电器，如果不躲过低压短路电流，瞬动倍数肯定要降
低，结果是把瞬动保护也拖进了时限区，违背了瞬动的初衷。
同样，不躲过此值，保护的灵敏度将要很高，高压断路器很可能频频跳闸,而且此
故障肯定多数不为变压器内部故障，而且多为低压侧短路故障，影响其寿命。所以低
压侧短路还是用低压断路器解决。低压总断路器前的短路，完全可以用过流保护代
替，GL反时限保护继电器断开的时间也相当短。
以上是我的理解，不知道是否有道理，请大侠指教。

“变压器高压侧瞬动保护为什么要躲过低压侧三相短路时流过高压侧的短路
电流，怎么可能有这种说法？”。这句话没问题，你可以看手册。

此外，我根本没说“低压侧短路时短路电流归算到变压器一次侧值，要比变
压器一次侧短路时短路电流大”。这只是你自己的发挥和想象。

选择性问题，也是我自己一直反驳的一个方面（边立边反）。兄弟没看我实
际一直否认是选择性问题吗？

最后，还是烦请大家回答我楼顶的问题吧。不要“王顾左右而言他”

迄今为止，我认为电容MM和LENGBING说的最为贴近主题。

其他兄弟说的其实也不错，只是未说到“根子”上。

1、低压主开关前面发生低压短路由过流保护动作毫无疑问；

2、变压器高压侧瞬动保护要躲过低压侧三相短路时流过高压侧
的短路电流就是一个选择性的问题，防止瞬动保护延伸到下一级；

（注：此处的下一级指低压母线配出开关，而非指低压进线主开关
因为过流保护安装在电源侧，故障时要同时要跳开各侧断路器，可见
与低压进线主开关无须选择性）


变压器的过流保护：1）外部相间短路引起的变压器过电流；
（低压主开关前短路应该算外部相间短路）
2）作为主保护（瓦斯保护、纵差保护、速断保护）
的后备保护；