1.同程式系统中系统的水力稳定性好，各设备间的水量分配均衡，调节方便。室内管网，尤其是有吊顶的高层的室内管网，当采用风机盘管时，用水点很多，利用调节管径的大小进行平衡，往往是不可能的；采用平衡阀或普通阀门进行水量调节则调节工作量很大。因此，水管路宜采用同程式。
同程式由于采用同程管，管道的长度增加，水阻力增大，使水泵的能耗增加，并且增加了初投资。
2.异程式系统 经过每一并联环路的管长均不等。系统简单，耗用管材少，施工难度小。对于外网，各大环路之间、用水点少的系统，可以采用异程式，水量调节可采用在每一个并联支路上安装流量调节装置。

楼上的回复很完善，这个问题应该是没有“明确的判断标准”的。要有的话也就是楼上所述。

同意2楼

超过多少个盘管宜采用异程式,
在学习当中

同程式由于采用同程管，管道的长度增加，难道水阻力就增大吗？水泵的能耗就会增加？
采用同程或异程，应看系统阻力主要是末端设备还是管路，以及最近端和最远端之间阻力差值的大小。

7楼的说法到是很新颖，国外不使用同程系统吗？

请高手指点，在施工中遇到有的系统垂直同程，水平异程。还有的水平同程，垂直异程。还有整个系统都是同程或异程。

对各种设计方案，大致依据什么标准划分。

高手指点迷津！学习中

同程异程，我能分了，但是同程的管径计算是怎样的呢？和异程的一样吗？

管径还按流量来计算

管往跟流量有很大关系，但应该只考虑流量就行的，还得考虑平衡问题。同程异程就跟平衡有关了

如果可以采取自然同程，耗材和异程是相同的，显然采用同程系统更好，没必要死磕。