在编制开发建设项目水土保持方案和做水土保持规划时,大家都会遇到土壤侵蚀现状的描述,其中土壤侵蚀模数是必须要填写的指标.作为区域的土壤侵蚀模数其计算目前有两种流行的算法,一种是严格按照土壤侵蚀模数的定义即6个侵蚀强度等级的流失量除以土地总面积来计算;另一种就是5个强度等级的流失量除以水土流失面积(不含微度侵蚀).这两种算法专家也意见不一,本人认为应该将微度侵蚀计算在内!提出这个问题给各地广大同仁探讨,想看看大家都是怎么计算的!
在编制开发建设项目水土保持方案和做水土保持规划时,大家都会遇到土壤侵蚀现状的描述,其中土壤侵蚀模数是必须要填写的指标.作为区域的土壤侵蚀模数其计算目前有两种流行的算法,一种是严格按照土壤侵蚀模数的定义即6个侵蚀强度等级的流失量除以土地总面积来计算;另一种就是5个强度等级的流失量除以水土流失面积(不含微度侵蚀).这两种算法专家也意见不一,本人认为应该将微度侵蚀计算在内!提出这个问题给各地广大同仁探讨,想看看大家都是怎么计算的!
2楼
既然算整个区域的平均侵蚀模数，那就该把六个全算上去 。个人看法。有其它看法的，欢迎继续发表意见。
回复
3楼
不将微度计算在内主要是考虑到微度土壤侵蚀模数在容许土壤侵蚀模数以内，是以容许土壤侵蚀模数为基准的。将其纳入土壤侵蚀模数计算，是以实际出发考虑的～～～～～
不过现在很多地方对于土壤侵蚀模数的取值已经不那么重视了，毕竟扰动后的土壤侵蚀模数和原状土壤侵蚀模数值在短时间内是无法准确取值的。
很多地方也采用类比法取值，这更没有现实意义！类比工程数据有依据吗？类比数据合理吗？类比工程具有可比性吗？～～～～～～
我相信决大多数编手对于土壤侵蚀模数取值还是很随意的。土壤侵蚀模数只是衡量开发建设造成水土流失危害的一个定量标准，给人以直观印象的数据，对于水保防护措施没有直接影响的。
个人认为在水保方案审批中争论土壤侵蚀模数值是不现实的，取值合理即可。
还有对于弃渣场的预测，要看对渣性质来定，对于松散的沙壤土等易受水蚀的，采用流弃比法；而对于粘性土等采用经验公式较好～～～～～～
讨论中～～～～～～
回复
4楼
以下是引用kalaouk在2007-07-06 08:25:10.0发表的内容：
很多地方也采用类比法取值，这更没有现实意义！类比工程数据有依据吗？类比数据合理吗？类比工程具有可比性吗？～～～～～～
这个我觉得是有意义的，因为一般类比的工程都是建完了以后实测的数据。
回复
5楼
恰恰相反！由于我国水土保持监测工作滞后，许多的类比都是没有经过实测的！
回复
6楼
不过在我们这做水保方案，原则上是必须有类比工程的。
回复
7楼
现在我们采用的土壤侵蚀模数，大都是根据经验来取值的，就是有一定的实验，也会由于种种原因，导致数据不准的。
回复
8楼
建設期一般取原地貌侵蝕模數的２±０．２倍。
回复
9楼
一种是严格按照土壤侵蚀模数的定义即6个侵蚀强度等级的流失量除以土地总面积来计算;另一种就是5个强度等级的流失量除以水土流失面积(不含微度侵蚀).这两种算法专家也意见不一,本人认为应该将微度侵蚀计算在内!提出这个问题给各地广大同仁探讨,
回复
10楼
一般取原地貌侵蝕模數的3±０．1倍。
回复
11楼
严格按照土壤侵蚀模数的定义即6个侵蚀强度等级的流失量除以土地总面积来计算;另一种就是5个强度等级的流失量除以水土流失面积(不含微度侵蚀).这两种算法专家也意见不一,本人认为应该将微度侵蚀计算在内!提出这个问题给各地广大同仁探讨,
回复
