对于设计，有两点非常重要：一是发明。二是革新或称之为改良。首先“发明”是
从无到有，根据人们的真正需要，创造一种或几种真正的功能。如果只是对产品
的外观、形态、性格等方面进行改变，那只是在发明基础系摹案镄隆薄
＊?/span>

所以这涉及到科学与技术的关系问题。例如：在19世纪末20世纪初使用的一种材
料--塑料，早在19世纪初（BBC于1825年）就出现了。可以说，有很多发明是科
学走在前面，而技术的产生却在其后。再讲一个例子：大约2000年前，古罗马的
一个皇帝带兵征服了土耳其。他的士兵发现那儿有一种石头能用来燃烧取暖，这
就是“石油”。在拉丁语中是“石头”的意思。二千年后的今天，石油已成为我们的主
要能源之一。 那么，是科学先于技术，还是技术先于科学呢？我认为，在人类
的历史发展中，有时是科学在先，经过研究、发现、发明，然后科学的运用变成
技术。有时，在人类的生活中，产生一种需求，一种技术，最后经科学家转化为
科学。石油如果没有发动机的出现，也不会有象今天如此广泛的使用。这说明材
料资源的运用取决于机械的发展，反过来，又对机械的发展起到促进作用，这是
一个辨证的关系。这说明一种生产的过程（材料、能源的过程），与一种好的材
料导致好的产品之间的关系，应该是好的材料、好过程、好产品互为的关系。同
时好的产品又取决于好的结构、好的功能。

这又涉及到工业生产的问题。它指的是从人类最早的、有序的、有组织的、有效
率的一生产组织方式，一种结构化产业。如古埃及的金字塔，以同样的标准、尺
度等进行塑造，这种由师傅设计，工匠营造的生产方式，早在古埃及就已开始
了。再如现代的“福特”，在美国上了第一条自动化汽车生产线，有一种说法是这
种生产线主要是为了提高效率，其实这只是一方面，另一个问题是，装配线上的
工人来自完全不同的国家，使用不同的语言，如何使他们在同一生产线上工作
呢？从组织管理角度讲，生产装配线是比较合适的。所以福特装配线不仅是技术
的要求，也是人的组织化和不同文化背景的多种关系的要求。

设计师把“产品”称为“产品”，而企业家可能把产品称为“产品”或“设施”，经济学家
称为“货物”，这说明一个产品有不同的功能，也有不同的使用者。产品存在着多
样性，这种多面化、多样化的认定，是根据人的不同的需求决定的。例如，汽车
的出现是由于发动机的发明，后来发展成为“汽车的社会”，当时人们并没有认识
到汽车的发明会带来的影响，现在看来象一种寄生的“细菌”，由汽车引伸出新的
道路棗维修厂棗维修工还有高速路……都和汽车有关。

以上说明如何评价发明创造的重要性，以怎样的尺度来衡量发明创造的重要性。
任何事物都处于系统之中，而系统对人类的生活最重要。如汽车从发明、发展到
定型，是从1885年到1980年，在这个过程中，我们看到今天所有围绕汽车并与之
有关的方面，及以后的发展，都与增加汽车的能力，打破对人的限制有关。人们
希望无限制的旅行生活，无限制的发展。但这些都在变化。如汽车的“异化”使人
被汽车所限制。将来汽车可能不再用汽油。而用氢光等能源方式，成为新的系
统，汽车转而为其服务。汽车在80年代以前拥有最大的销量，而今天已不再可
能，将会被新的销售所取代。产品如何更容易的为人所使用呢？越标准化、越复
杂的技术越不容易控制，反对社会有更大的控制。象现在的系统很好使，很舒
服，在某种程度上越不容易控制，越危险。 关于产品的使用寿命问题，一个产
品的存在、消亡、取代都是有其原因的，一个产品可能在某一阶段特别有生命
力，而在另一阶段被取代了，但它并没有消亡，而在别处运用。如丝绸与尼龙，
在西方，有很长的时间里，丝绸非常受欢迎，但后来被尼龙取代，而今天丝绸又
成为受欢迎的高级织物，“旧”的产品的消亡，并不一定是完全的消亡，可能在其
他的领域中再次开发并被使用。人类生活存在着这样一个持续性、多样性。

设计存在着两种手段：

①对现有的产品进行标准的改变。如第一批汽车出来后，可让其更好看、更好
用。但在第三代、第四代直至以后，这种改变将越来越难。

②打破现有的标准，用独创的方式，形成新的标准，为人接受。如汽车的问题：
一个产品的结构性与使用者的需求之间存在着必然的联系。如：汽车刚发明时没
有灯，当时法律上规定，一个车在跑时，需前后各一人拿着灯跟着跑。这就要求
车上装灯，要求必须有电源，然而发动机又太小了。后来，用电来启动，就解决
了发动机的发动问题。条件的变化给设计师带来新的可行性。车体的外观，不完
全是为了好看，而是空气动力学的要求决定的。如以前车体是由锻打工人手工打
造，通过板金来支撑

顶