对于现浇钢筋混凝土结构，理论上不存在完全的简支梁，即根据弯矩图，现浇混凝土梁在近支座位置均由上压下拉转为上拉下压，也就是说底筋在近支座位置时已由受拉转为受压。图集及混凝土规范里有明确规定，非框架梁在支座位置锚固上筋为La，下筋则按照圆钢15d，带肋钢筋为12d，而框架梁在支座位置上下筋均应满足LaE。 请问，既然非框架梁和框架梁在近支座位置受力情况类似，何以底筋的锚固相差这么大。 还有箍筋加密与非加密 区别也很大，为何？？？
对于现浇钢筋混凝土结构，理论上不存在完全的简支梁，即根据弯矩图，现浇混凝土梁在近支座位置均由上压下拉转为上拉下压，也就是说底筋在近支座位置时已由受拉转为受压。图集及混凝土规范里有明确规定，非框架梁在支座位置锚固上筋为La，下筋则按照圆钢15d，带肋钢筋为12d，而框架梁在支座位置上下筋均应满足LaE。
请问，既然非框架梁和框架梁在近支座位置受力情况类似，何以底筋的锚固相差这么大。
还有箍筋加密与非加密 区别也很大，为何？？？
12楼
真想给你加点土木币，可是我没这个权限，建议版主给下
回复
13楼
理论依据就是抗震规范，框架梁要求高是因为在地震时能和柱仍然形成一个房屋框架，首要安全架-框架
回复
14楼
同意。
回复
15楼
不错。赞成
回复
16楼
我先支持一下楼主提问题的精神，再支持一下11#的精彩解答。结构力学是问题的根源，大家应该认真学习，在工作中结合规范仔细体会才是。
回复
17楼
见识了~
回复
18楼
同意10、11楼意见，楼主好好学习学习大学课本吧
回复
19楼
回复
20楼
同意11#的看法，应该是考虑到主次梁是否参与抗震的缘故。
回复
21楼
LZ的概念错了。
首先，要画出正确的弯矩图才能做分析。
非框架梁，支座底筋受拉很小。
回复
