对于现浇钢筋混凝土结构，理论上不存在完全的简支梁，即根据弯矩图，现浇混凝土梁在近支座位置均由上压下拉转为上拉下压，也就是说底筋在近支座位置时已由受拉转为受压。图集及混凝土规范里有明确规定，非框架梁在支座位置锚固上筋为La，下筋则按照圆钢15d，带肋钢筋为12d，而框架梁在支座位置上下筋均应满足LaE。 请问，既然非框架梁和框架梁在近支座位置受力情况类似，何以底筋的锚固相差这么大。 还有箍筋加密与非加密 区别也很大，为何？？？
对于现浇钢筋混凝土结构，理论上不存在完全的简支梁，即根据弯矩图，现浇混凝土梁在近支座位置均由上压下拉转为上拉下压，也就是说底筋在近支座位置时已由受拉转为受压。图集及混凝土规范里有明确规定，非框架梁在支座位置锚固上筋为La，下筋则按照圆钢15d，带肋钢筋为12d，而框架梁在支座位置上下筋均应满足LaE。
请问，既然非框架梁和框架梁在近支座位置受力情况类似，何以底筋的锚固相差这么大。
还有箍筋加密与非加密 区别也很大，为何？？？
2楼
这是抗震构造 有利于结构延性
回复
3楼
我知道是抗震要求，但是我理论依据是什么啊，请各位大虾帮帮忙。
回复
4楼
我知道是抗震要求，但理论依据是什么啊，请各位大侠帮帮忙。
回复
5楼
关键是，LAE和12d，相差太多了。。。
回复
6楼
其实很好理解，静态受力看，底筋是不受拉力的，但从地震动态的，整体的角度看，由于地震作用和框架的整体作用，底筋是有可能受力的，，次梁不考虑其地震作用，小点，也许是这个原因吧，
回复
7楼
请问，“静态受力看，底筋是不受拉力的”是什么意思。谢谢。
回复
8楼
之前我在网上也查过，大多数人的回答都和二楼朋友的回答类似，就是为了抗震要求。
但是我觉得这个回答有点儿太笼统了，关键是我理解不了为何为了抗震要求，框架梁和非框架梁的锚固就可以差这么多。并且，图集中有明确指出，非抗震框架梁下筋的锚固也是要满足la的。既然不需要抗震了，为何非抗震框架梁的下筋锚固不用12d？
另外，非框架梁下筋锚固的12d，是否需要过梁中线，过或者不过都是基于什么样的考虑？有没有哪位高人能详细解释一下。谢谢了。。。
回复
9楼
另外，对于简支梁而言，pkpm里面计算时也是设置两端铰接，也就是说我们是应该考虑简支梁底筋充分的抗拉强度，那为何还要用12d的锚固，而不用la？
回复
10楼
画一下水平荷载作用下的梁柱内力图就明白了嘛！
回复
11楼
首先，你所谓的非框架梁和框架梁在近支座位置受力情况类似的结论是错误的，非框架梁仅仅收到竖向荷载的作用，而框架梁在风及地震作用下会出现内力反向，比如左震时一榀框架梁左支座下拉上压，而右支座下压上拉，为了保证这种情况的受力，框架梁上下锚固都必须满足抗震锚固长度的要求。
另外，你所谓的箍筋加密的问题，对于非框架梁没有箍筋加密一说，框架梁加密是为了破坏后的延性而设置。
感觉楼主基本理论还是差了一些，估计毕业时候没有自己做毕业设计吧？
回复
