梁上立柱，一定要双向有梁吗?

我在海南这边的一个工程中，在屋面标高处设了一梁上柱，设计中双向都设有梁，但甲方强烈要求取消一个方向的梁,该梁是向上反的，景响露台，这个露台可以看海该柱支承了个8x6米的斜板,屋面标高为86.5米，我总感觉取消一个方向的梁会承在安全隐患请求帮助，先谢谢拉

我在海南这边的一个工程中，在屋面标高处设了一梁上柱，设计中双向都设有梁，但甲方强烈要求取消一个方向的梁,
该梁是向上反的，景响露台，这个露台可以看海
该柱支承了个8x6米的斜板,屋面标高为86.5米，我总感觉取消一个方向的梁会承在安全隐患
请求帮助，先谢谢拉

2007年06月23日 16:52:28

2楼

若能解决另一方向的柱底弯矩，或支撑梁的抗扭能够抵抗，也可以吧

2007年06月25日 12:48:01

3楼

我认为一个方向也可以，101平法图集里就有梁上柱子的配筋图，可以查看一下，另外我想可以按照转换层大梁来设计考虑。

2007年06月25日 15:34:37

4楼

谢谢大家对我的帮助

2007年06月25日 15:38:36

5楼

3楼的意见可以，但甲方又不允许梁宽，只允许梁遇柱一样宽

2007年06月25日 21:19:07

6楼

梁柱一样宽
看来这个甲方里没明白人！

如果早这样
在基础里就可以把柱子加宽

2007年06月26日 11:14:30

7楼

最好做成双向的。否则万一产生扭转，一个方向的梁很难抵抗.........................

2007年06月26日 11:43:42

8楼

个人也主张两个方向都设梁比较稳妥。再说了，你光听甲方的意见，万一有问题，甲方会负责吗？肯定还是设计签字的人负责！

2007年06月26日 12:11:38

9楼

建议双向设，现在柱都按双偏压了，何况你86.5m的高度，风和地震都不得了

2007年06月26日 13:17:28

10楼

最好做成双向的。否则万一产生扭转，一个方向的梁很难抵抗

2007年06月26日 14:46:27

11楼

分析的好!赞成.