为“板扣筋”呐喊
hljqghjz@co163
2007年06月22日 11:07:37
只看楼主

为“板扣筋”呐喊“板扣筋”即所谓的板的负弯矩筋,北方俗称“盖子筋”,“扒锔子筋”,在混凝土中,最麻烦的,就是这个“板扣筋”。麻烦之一,板扣筋的位置不易保证,它的作用在于它的有效高度,必须得站着才行,趟着的作用力接近于0,由此推断,它的高度下降一半,其作用力就降低了50%,然而在浇筑混凝土时,混凝土工以及其它工种的人们难免在板扣筋之上行走踩踏作业,只靠几字型马凳那么几个微不足道的支撑点,能保证其位置么?根本不能,当板扣筋埋入混凝土里以后,还不是趴着的趴着,趟着的趟着了,起不到应有的作用,使国家的钢筋资源严重浪费。在网上察看了不少关于板钢筋的图片,原来外地也是如此,人们依然站在绑扎好的钢筋网上踩踏。

为“板扣筋”呐喊

“板扣筋”即所谓的板的负弯矩筋,北方俗称“盖子筋”,“扒锔子筋”,在混凝土中,最麻烦的,就是这个“板扣筋”。

麻烦之一,板扣筋的位置不易保证,它的作用在于它的有效高度,必须得站着才行,趟着的作用力接近于0,由此推断,它的高度下降一半,其作用力就降低了50%,然而在浇筑混凝土时,混凝土工以及其它工种的人们难免在板扣筋之上行走踩踏作业,只靠几字型马凳那么几个微不足道的支撑点,能保证其位置么?根本不能,当板扣筋埋入混凝土里以后,还不是趴着的趴着,趟着的趟着了,起不到应有的作用,使国家的钢筋资源严重浪费。在网上察看了不少关于板钢筋的图片,原来外地也是如此,人们依然站在绑扎好的钢筋网上踩踏。

麻烦之二,绑扎板扣筋的用工,是绑扎板主筋用工的2~3倍,也就是说,绑扎板主筋(下层网)用1个小时时间,那么绑扎板扣筋得用上2~3个小时,相当费工,如果设计者不考虑施工便利,所设计的板扣筋与板主筋的间距不一致(其实此事通过调整钢筋直径很容易做到的),绑扎板扣筋就更加费工且不易保证绑扎质量,还有,设计板扣筋,完全按理论,在一个层楼面上,能设计出几十上百种花样,七长八短,给钢筋施工增添麻烦加麻烦。

麻烦之三,对于板扣筋,钢筋工心理失衡。怎么说呢,板扣筋本来绑扎费工要加细,绑的不好,监理一眼就能看出来,也是监理检查的重点,越是绑的好,钢筋工人心里就越难受,因为在浇筑混凝土时,混凝土工的可劲的踩踏,其它兄弟工种人员的踩踏,早已使如美丽图案的板扣筋被踩踏得一溻糊涂,结果就稀里糊涂的埋入了混凝土中了。绑扎不好不行,绑扎得再好,当埋入混凝土中时,还是乱七八糟的,钢筋工人心里能不难受么?其实就是形式主义,绑扎好是为了应付检查,哪里是为了保证什么百年大计,仅就板扣筋而言绘图的纸上谈兵官与民自欺欺人,当到半夜里无人监管时,混凝土工哪管你那套,板扣筋依然趴着的趴着,趟着的趟着,埋进混凝土里再也无人发现,都认为是跟图上画的一样哩。

与其它构件相比,板扣筋是最糟糕的,梁和柱钢筋自身能够形成骨架,出现偏差也是有限度的,板的主筋层,即使间距不匀也无关紧要,唯独这板扣筋,特别是阳台雨蓬的悬挑筋,起作用的就是有效高度,最不易保证。干活最费事费工最经常发生事故的,都出现在板的悬臂筋上。

看来若想坚决不许人们在板扣筋上踩踏,是谁也做不到了,那么既然如此,有没有切实可行的解决办法呢?本文就想探讨这个问题。

1.设计时,设法取消板扣筋,把负弯矩筋的力让板主筋正弯矩来替代,增加板主筋的承载力,即加粗主筋直径缩小间距,假如钢筋用量与以往相差不多,这个设想就能行得通。假如增加一两公分板厚,此设想应该是可行的,就像空心楼板,板主筋若是采用冷轧扭筋或者冷轧带肋钢筋,主筋的延展性和弹性都小强度高,一定没问题。

2.取消不了板扣筋,板扣筋直径在12及以下,要求必须采用焊接网片,并且网片上还得焊有支撑点(起到马凳作用);板扣筋直径在14以上,也必须采用不不少于5个支点的马凳(坚决不允许用几字型马凳),间距不小于1米且与扣筋绑牢。严格一点说,板扣筋上必须得能够让人踩在上面而不走样变形,必须得抗踩才行。方能彻底解决。

3.至于靠法规,靠管理,仍然按原先的章程,板扣筋永远稀里糊涂。科学是要来真的,来实的,不是想象和唯心。只有进入混凝土当中看看钢筋的样子,才能证明,可人们又做不到。

偷偷地亲眼目睹,秘密的跟踪监视一下板扣筋吧,别选样板工地,人家精心作秀你无法发现,一百个工地最好能选80个,专挑杂牌队伍私访,自然水落石出。

可当今的包工头制度,又有哪个工人班组不是杂牌的不是临时凑合的呢?外地不知,原来的建筑公司,20年来早已成了空壳,只剩下几个管理人员了,原来公司里的工人全都自己另外找活干或者包活干,有的成了大老板开发商,有的勉强糊口度日。
免费打赏
a200108085
2009年07月06日 21:02:04
12楼
楼主说的是事实,我干了一年的施工后转到设计的,这种事情深有体会!
我原来的公司号称中国建筑100强排行三十几,施工质量也一般!
支持楼主!
回复
lingdangly
2009年07月07日 10:17:53
13楼
有可能取消板负筋让板主筋取代板负筋的受力吗?板负筋受上部的拉力,之所以配板负筋是因为板上部受拉力。下面的板主筋配再大的直径也只能承受下部的应力,上面的板受的拉应力和板主筋一点关系都没有。怎么可能取消呢?
只能加强改进现场的施工方法,加强现场的施工管理力度。
回复

相关推荐

APP内打开