有一个项目必须采用地热，但是可利用热源深度在地下3000米左右，请问可采用什么形式？各有什么利弊。
有一个项目必须采用地热，但是可利用热源深度在地下3000米左右，请问可采用什么形式？各有什么利弊。
19楼
3000m是打井深度，静水位多少？值不值要看静水位、水温和动水位低5m时的水量。
经过经济测算如果合算，可以考虑开采，一旦开采必然要考虑采用地热水梯级利用，否则被骂是必然的。
国家相关条款规定要求100%回灌，但直到目前只是听说，没看到具体可行的技术措施。
地热井最大的风险在于，静水位由于超采的问题，逐年严重下降，则水泵电机逐年增大，运行成本逐年提高；
从环境角度讲，由于回灌困难，基本是一锤子买卖，谁采是谁的，所以比较断子绝孙的感觉；
但地球这东西比较庞大，机理也比较神秘，所以倒是不好说一定就会有什么严重后果。
回复
20楼
厉害厉害厉害！:victory:
回复
21楼
我是来看回复的，学习学习
回复
22楼
:lol，这嘛深，不知道你们是做什么用途，如果只考虑空调感觉没必要，成本太高。如果还想大量的使用地下热水，这要综合考虑了
回复
23楼
这么深的井 太强了
回复
24楼
太强大了，膜拜中:lol
回复
25楼
3000米的是地热井，不过也得看地址条件，羊八井这鬼地方浅层地热就可以达到110度，甚至可以直接产生蒸汽用来推动涡轮机发电了。
回复
26楼
3000m，这是某个政府机关的用途么？
回复
27楼
害人啊
国人真是疯了
完全不考虑爱护大自然给我们的恩赐啊
回复
28楼
地下3000米的深层地热，水温较高，造价也很高，需要充分论证。一般情况下，都需要做梯级利用+综合利用。
回复
