个人感觉VSD贵而不惠，可否考虑两速或三速电机？

问题出在当初设计的时候，既然知道85%的时间的负荷只有70—85%，那为什么不按选85%负荷选机组再配台小螺杆机呢？

现在改肯定不合算。看看工艺过程中是否还有上量（负荷增加）的可能？有的话就当是余量吧！

变频离心机的高效率其在60%负荷以下，负荷越低越省电。此外如果是多台，应该所有机组都做变频，而不应该只选择一台做变频，离心机压缩机不像涡旋压缩机，涡旋压缩机只有0和100%共两种状态，所以只能通过调速改变冷媒流量，离心压缩机和螺杆压缩机有容量调节装置，可以通过改变容量调节装置达到变冷媒的目的。所以在离心机改造变频过程中，不能像变频多连机，1个变频压缩机+多个定速压缩机，原因离心机内部有改变冷媒流量的简单装置。

对变频的冷水机组而言，全年运行的工业机组肯定是节能的，回收的时间也比较短（1~3年），如果是舒适性空调一年只开3、4个月那回收期的5年~10年。

呵呵，你楼上那位当初为了这个帖子跟那个楼主闹得不可开交哦，提这个帖子不是给他上眼药吗～～
唉，不是zwhkaoyan吗，怎么变成××01啦？马甲？

给点数据看看，看看你说的这个变频是如何达到1～3年回收增加的投资的？

是的，要是能够提供一点详细数据，更能说明问题。
这样就是投资也不会盲目。

建议楼主向开利咨询一下，他们的变频离心机用在工业上还是不错的。他们会给你满意答复的。数据我也有，结果我都说了。

先枉自揣测一下：开利的数据无非是把普通机组的数据压得很低，把变频的数据搞得很高，然后加了一堆让人云里雾里的推理，结论是在1～3年回收投资。
这一套唬那些外行的用户没问题，想唬专业人士不是那么容易的，我想这也是这位先生不敢在此公开所谓的节能数据的原因吧？！
在技术论坛上只有拿出确凿可信的数据，才能说明你的论断不是吹牛，大家都是干这行的，不会迷信于你的结论的。

对离心机稍有常识的人都会知道，离心机有一个效率相对较高的区域，这个区域的宽度大概是30％左右，如果压缩机两档变速，基本可以覆盖压缩机的高效运转区域，上面有人说三档变速都是多余！
至于无级变频，更是脑子不好的人的想当然的做法（对不起，不是说楼主，我知道楼主也在犹豫），一个技术要想称其为好技术，必须拿技术经济分析数据来说话，对离心机的工作特性啥也不懂，光搞个变频，算啥本事？
我是做机组的，虽然我做的不一定好，但我从来不会人云亦云，从来不会盲目捧老外的臭脚，从来不会迷信垃圾的变频技术，我只会在非空调领域用到变频，但我不会告诉客户变频是节能的，只会告诉他在精确调速方面的优势，仅此而已。