有一采用国债资金基础处理帷幕灌浆项目,使用水利水电工程施工合同和招标文件示范文本(GF-2000-0208)进行招标,帷幕灌浆以延米进行计量支付不是以直接用于灌浆的干水泥重量计量。帷幕灌浆在此项目中不属关键项目采用固定单价合同形式。其招标文件中提供了相邻坝段的简单地质资料,并在招标文件中提出投标人根据招标人提供的地质资料作出的推断,所引起的结果由投标人自行负责。另外招标文件中仅提供了灌浆压力,未提供透水率指标。投标人在投标过程根据招标文件提供的地质资料和现场考察获得的资料理解,估算了一个透水率指标,进行帷幕灌浆报价,并中标签署合同。但投标人在合同实施过程中,进行帷幕灌浆生产性试验,其实际透水率远大于投标人自行估算的透水率指标,引起实际灌浆水泥用量远大于投标中的耗量。请问,这个项目帷幕灌浆单价可否作为变更项目处理调整单价。
有一采用国债资金基础处理帷幕灌浆项目,使用水利水电工程施工合同和招标文件示范文本(GF-2000-0208)进行招标,帷幕灌浆以延米进行计量支付不是以直接用于灌浆的干水泥重量计量。帷幕灌浆在此项目中不属关键项目采用固定单价合同形式。其招标文件中提供了相邻坝段的简单地质资料,并在招标文件中提出投标人根据招标人提供的地质资料作出的推断,所引起的结果由投标人自行负责。另外招标文件中仅提供了灌浆压力,未提供透水率指标。投标人在投标过程根据招标文件提供的地质资料和现场考察获得的资料理解,估算了一个透水率指标,进行帷幕灌浆报价,并中标签署合同。但投标人在合同实施过程中,进行帷幕灌浆生产性试验,其实际透水率远大于投标人自行估算的透水率指标,引起实际灌浆水泥用量远大于投标中的耗量。请问,这个项目帷幕灌浆单价可否作为变更项目处理调整单价。
2楼
可否商榷:建议楼主的帖子转至“工程造价”,可能在短时间会有个你满意的答复。
回复
3楼
这就是合同风险,是想如果情况恰恰相反施工单位会根据灌浆试验将单价降低吗?
回复
4楼
问题在你的施工的坝段地质是否与相邻坝段的简单地质资料相符合,如果是,这应该是你自己的经验问题,如果出同入太那就可以索赔,因为地质判断不是承包商在投标时短期内可以根据表面现象作出准确的判断,如果业主不同意索赔,那就不讲理或是一个霸王条款,因为,地质勘探是需要有国家认可的有资质的队伍才能进行勘探并提供成果的,业主顾了有资质的队伍勘探都不能提供准确的地质资料,而要承包商在投标根据表面的地质现象来作出地质判断.并把风险转给出承包商,这是明显的不平等条款,根据我国合同法规定,明显的不平等条款是无效的条款.
回复
5楼
我们在砂石料开采时碰到类似的地质问题的合同,业主提供了地质图,合同规定覆盖层的风险由施工单位承担,实际施工时的情况与业主提供了地质图出入很大,开始业主不同意索赔,我们也是引用了地质勘探是需要有国家认可的有资质的队伍才能进行勘探并提供成果的,业主顾了有资质的队伍勘探都不能提供准确的地质资料,而要承包商在投标根据表面的地质现象来作出地质判断.这是明显的不平等条款,根据我国合同法规定,明显的不平等条款是无效的条款.后来业主也认为是对的,同意索赔;现在很多大流域的业主对地质的风险都纳业主自己的风险,所以料场的覆盖也采用单价承包的办法,灌浆按水泥耗量的计量办法.
回复
6楼
业主提供的地质情况实际不符,可以协商调整
回复