新抗规GB50011-2010 6.1.15条中对楼梯如何更合理的计算有了更明确的规定，简单的理解就是，在剪力墙结构和框剪结构中，楼梯间被剪力墙所围住的话，那它所作为一个斜撑所提供的刚度可忽略，那就是可不进行抗震计算，但是在框架结构中，梯板作为一个斜撑提供的刚度及如何布置都会影响到整个框架整体计算参数。 实际上条文说明上给出也就只有一种滑动支座的方法，能取消这个斜撑的作用。 11G101-2上给出的是ATa和ATb两种做法，没有BT和CT的类型，简单的说就是没有折板了。
新抗规GB50011-2010 6.1.15条中对楼梯如何更合理的计算有了更明确的规定，简单的理解就是，在剪力墙结构和框剪结构中，楼梯间被剪力墙所围住的话，那它所作为一个斜撑所提供的刚度可忽略，那就是可不进行抗震计算，但是在框架结构中，梯板作为一个斜撑提供的刚度及如何布置都会影响到整个框架整体计算参数。
实际上条文说明上给出也就只有一种滑动支座的方法，能取消这个斜撑的作用。
11G101-2上给出的是ATa和ATb两种做法，没有BT和CT的类型，简单的说就是没有折板了。
我是这样做的，滑动的支座都是在下端，下端不做折板，上端做折板，相当于都是做成CT类
当建筑去调整下，或者你在做之前就先跟建筑沟通好，因为GB50011-2010 6.1.15条很多审查所已经开始提了。
下面附上我做的一个滑动支座实例，已通过审查的。
至于PKPM现在可以把楼梯带进去计算的这个嘛，实际他是把梯板当成一到宽扁梁去计算，后来的配筋也是按梁配筋的给的，怎么配筋还是个疑问，图集上给的也只有ATc这种类型的抗震楼梯。
这说明滑动支座以后会是一个趋势，至于预埋钢板和聚四氟乙烯哪种的滑动效果好，要看以后施工的检验了。
62楼
不错，正在做啊
回复
63楼
楼主好人 ，确实是好东西
回复
64楼
前人栽树，后人乘凉！感谢！
回复
65楼
滑动材料优先选用聚四氟乙烯。。。。因为重要建筑的减震支座和桥梁上的，都是这个材料。。。。
这个已近很完善，就是单价高。。。。好点的，都是上千上万一套
回复
66楼
evilcamel 发表于 2012-10-11 10:36 因为滑动支座耐久性未曾经过实际工程检验，业内一直有争议，保守的老法师坚决持反对意见的。楼主还是很楼魄 …“因为滑动支座耐久性未曾经过实际工程检验，业内一直有争议，保守的老法师坚决持反对意见的。楼主还是很楼魄力啊”
回复
67楼
本帖最后由 lsmqhln 于 2014-8-27 09:14 编辑 500zhangqian 发表于 2012-10-11 11:57 楼上说的很有道理，关于滑动支座，其工程实用性还未经证实，仅是图集给出了这样一个示例，并且个人认为一 …楼上说的很有道理，关于滑动支座，其工程实用性还未经证实，仅是图集给出了这样一个示例，并且个人认为一个静定结构在工程实际上是差于下端固定的超静定结构的——个人浅见 很有道理！一个静定结构在工程实际上是差于下端固定的超静定结构的
回复
68楼
hyp1962 发表于 2012-10-11 21:33 滑动支座耐久性无论是采用预埋钢板或聚四氟乙烯板均没有任何问题。预埋钢板方式与传统结构没有任何区别，故 …我就是有一点想不明白：为什么11G101-2图集的编制老师们只给出ATa型和ATb型滑动支座，及ATc型抗震楼梯，而不给出BT~HT型的滑动支座和抗震楼梯呢？？？为什么对于带折板的楼梯就只能用于非抗震呢？？？是他们水平不够，还是他们不屑一顾，还是他们留给大家作为练习题呢？？？
回复
69楼
学习咯，学习咯，最近在做
回复
70楼
lsmqhln 发表于 2014-8-27 09:05 我就是有一点想不明白：为什么11G101-2图集的编制老师们只给出ATa型和ATb型滑动支座，及ATc型抗震楼梯 …在道理上都是一样的，滑动支座及抗震楼梯是可以进行适当扩展的。
回复
71楼
hyp1962 发表于 2014-8-27 13:37 在道理上都是一样的，滑动支座及抗震楼梯是可以进行适当扩展的。道理上是不一样的——一 一个是折板，一个不是折板，图集的编制者对于折板楼梯不敢妄加论断！折板不能作为支撑，因为没有轴向刚度，从而也就对于房屋整体结构计算没有太大的影响。至于楼梯本身的强度，只要加强梯板的配筋（双层配筋）和钢筋端部的锚固，就可以满足抗震牢固的要求。由上所述，因为折板没有轴向刚度，不能起支撑的作用，那么折板做滑动支座对房屋整体结构计算就没有意义了，剩下的就是可能在地震时滑动，梯板不会受力，不会破坏。但是折板楼梯一端滑动，总是让人感到不牢固，不结实，地震时会脱落的感觉，还不如两头连接牢固的好。也许，这是图集的编制者对于折板楼梯的内心想法，才不去给出BT~HT型的滑动支座和抗震楼梯做法吧？
回复
