新抗规GB50011-2010 6.1.15条中对楼梯如何更合理的计算有了更明确的规定,简单的理解就是,在剪力墙结构和框剪结构中,楼梯间被剪力墙所围住的话,那它所作为一个斜撑所提供的刚度可忽略,那就是可不进行抗震计算,但是在框架结构中,梯板作为一个斜撑提供的刚度及如何布置都会影响到整个框架整体计算参数。 实际上条文说明上给出也就只有一种滑动支座的方法,能取消这个斜撑的作用。 11G101-2上给出的是ATa和ATb两种做法,没有BT和CT的类型,简单的说就是没有折板了。
新抗规GB50011-2010 6.1.15条中对楼梯如何更合理的计算有了更明确的规定,简单的理解就是,在剪力墙结构和框剪结构中,楼梯间被剪力墙所围住的话,那它所作为一个斜撑所提供的刚度可忽略,那就是可不进行抗震计算,但是在框架结构中,梯板作为一个斜撑提供的刚度及如何布置都会影响到整个框架整体计算参数。
实际上条文说明上给出也就只有一种滑动支座的方法,能取消这个斜撑的作用。
11G101-2上给出的是ATa和ATb两种做法,没有BT和CT的类型,简单的说就是没有折板了。
我是这样做的,滑动的支座都是在下端,下端不做折板,上端做折板,相当于都是做成CT类
当建筑去调整下,或者你在做之前就先跟建筑沟通好,因为GB50011-2010 6.1.15条很多审查所已经开始提了。
下面附上我做的一个滑动支座实例,已通过审查的。
至于PKPM现在可以把楼梯带进去计算的这个嘛,实际他是把梯板当成一到宽扁梁去计算,后来的配筋也是按梁配筋的给的,怎么配筋还是个疑问,图集上给的也只有ATc这种类型的抗震楼梯。
这说明滑动支座以后会是一个趋势,至于预埋钢板和聚四氟乙烯哪种的滑动效果好,要看以后施工的检验了。
32楼
滑动支座都做到1个踏步宽了,如果地震时一个开间内瞬时滑动量都能超过一个踏步宽的话,设计啥子都没有意义了。
回复
33楼
请问在计算此滑动楼梯时候,那种计算模型更能够接近规范意图的:1.上一端固结下一端铰接。2.两端皆是铰接。
回复
34楼
hyp1962 发表于 2012-10-10 13:11 看了图。总体还不错,但很显然楼梯起步大样与滑动支座不符;另还有些微不足道的小问题。。。梯柱截面面积 …防拉长度就取下面垫板宽度还是超出垫板一个踏步宽?
回复
35楼
xixitantian 发表于 2012-11-14 17:24 滑动支座都做到1个踏步宽了,如果地震时一个开间内瞬时滑动量都能超过一个踏步宽的话,设计啥子都没有意 …地震作用下,梯段下端会出现竖向位移,使梯端呈悬臂状态。《混凝土结构构造手册》(第四版)出版了,上面有说明。
回复
36楼
共享资料 多多支持
回复
37楼
就如同有的朋友说的悬臂端问题,个人认为,图集上皮用一种钢筋是不合理的,如果变为把下端一部分变成上端附加有利于上端的抗拉,毕竟一旦上端拉开楼梯就废了
回复
38楼
赞一个,正好用上
回复
39楼
希望能看到更多关于滑动支座楼梯的资料
回复
40楼
谢谢楼主分享心得啊,图纸不错值得学习
回复
41楼
滑动支座配筋要按照一端固定一端滑动来计算,在地震时基本就相当于悬臂板,你的配筋应该是按照正常配筋的,与实际不符,配筋偏小。滑动楼梯在实践中还没有证实,楼主威武
回复