本帖最后由 fitman 于 2013-2-25 14:09 编辑 本人从事这种行业已经十多年，发现论坛中关心无功补偿、电容器、谐波等问题的朋友们还是比较多的。最近比较空闲，决定开贴与大家一起探讨相关问题，有兴趣的可回贴提问。提问的请注意几点：1、问题不论深浅，都可提出，但必须是经过思考和查找后还不清楚答案的；2、问题的提出必须明确，太广泛是很难回答的；3、涉及产品质量的请不要点出厂家名字；
本人从事这种行业已经十多年，发现论坛中关心无功补偿、电容器、谐波等问题的朋友们还是比较多的。最近比较空闲，决定开贴与大家一起探讨相关问题，有兴趣的可回贴提问。提问的请注意几点：
1、问题不论深浅，都可提出，但必须是经过思考和查找后还不清楚答案的；
2、问题的提出必须明确，太广泛是很难回答的；
3、涉及产品质量的请不要点出厂家名字；
4、因本人时间或学识探讨不了的问题请大家见谅，不要人身攻击。
为加强与大家的探讨，不定期写一些小短文，欢迎大家讨论：
1、关于电容无功补偿装置输出容量计算的探讨（56楼）
2、也来谈谈什么是无功？（62楼）
3、关于无功概念的浅析。（81楼）
4、浅析补偿装置引起谐振的现象。（91楼）
5、图形说明不同负荷的电流、电压、有功、无功的关系（94楼）
6、工厂柴油发电机组出线端有否必要进行无功集中补偿？（96楼）
7、补偿或滤波装置一次元件的额定电流选择原则。（105楼）
8、已知低压侧负荷容量及功率因数，已知变压器型号，求高压进线处的功率因数？（127楼）
[
本帖最后由 fitman 于 2013-1-11 16:05 编辑 ]
122楼
gaozhuo2008qz 发表于 2013-2-21 15:11 频率调节到245HZ，更接近与5次谐波250HZ，（即LC支路调谐频率越接近250HZ，支路对该次谐波阻抗越低，滤波 …此为正解，调节过程中同谐波阶次频率越近效果自然越好~但对于产品质量要求是相对较高的
回复
123楼
fitman 发表于 2013-2-21 15:25 能说说为何不调在255Hz或250Hz呢？若正为5次谐波频率250HZ那么就意味着对于此次谐波的无限放大，直接谐振，没有任何产品可以耐受。若为255HZ就违背了其LC谐振原理，因在255HZ的情况下总体的无缘滤波设备是呈现感性的，效果会很差。
回复
124楼
ymmdyj 发表于 2013-2-22 12:15 若正为5次谐波频率250HZ那么就意味着对于此次谐波的无限放大，直接谐振，没有任何产品可以耐受。若为255H …这种见解是有问题的。虽然有点不敬，但我确实觉得你没计真进行过一次滤波器的设计计算。国内很多教材、资料对谐振的观点总是简单列出公式，再给出一个如果发生谐振就会产生严重的过流过压，损坏设备的结论，从来就不按实际系统分析。工程应用上实际远没有那么严重，实际还常利用谐振。谐振并不可怕，可怕的是没生了你没有准备的谐振！
回复
125楼
fitman 发表于 2013-2-22 13:37 这种见解是有问题的。虽然有点不敬，但我确实觉得你没计真进行过一次滤波器的设计计算。国内很多教材、 …当然我所说的东西是根据理论所来的，理论是根据什么来的？还不是根据发生问题，解决问题后总结出来的经验么？可能你没有见过严重的现场，若发生谐振后果不堪设想，10KV导致到110KV跳掉。整个场子一天损失300万。甚至人员伤亡。我这么说并不是说工程中一定会发生，一般发生的就是谐波放大造成电容器故障等问题！但它是一定存在有隐患的，就好像癌症，爆发的时候已经晚了。 在一点，无缘滤波器的原理是相当简单的，计算方法是依据谐波频率计算出电抗率在依据电抗器感抗计算出所需滤波电容器即可。在依据你最后所说的话提问 以前做无功补偿都是单体电容直接补偿，现如今为何加入电抗器？
回复
126楼
ymmdyj 发表于 2013-2-22 17:36 当然我所说的东西是根据理论所来的，理论是根据什么来的？还不是根据发生问题，解决问题后总结出来的经验 …楼上的朋友别激动。我提出调谐点的位置问题，是想看看gaozhuo2008qz朋友对这个问题的见解，但他回答得很妙，引用了一本书，这书我看过，为了方便没看过这书的同志，我也按书的观点回答了。后来朋友你说出自己的观点，这很好，交流就是要这样。但你观点中有个很大的误区，就是谐振时谐波无限放大。实际情况不是这样。谐波放大只会发生在补偿的电容器组，滤波器是不会发生的（当然，这是针对滤波器要滤谐波的次数而言）。当滤波器内电容与电抗谐振时，谐波电流并不是放大，而是按设计者跟据谐波源，系统参数，滤波器参数而设定的谐波电流量流入滤波器。当然，由于获取参数的不全面、设备制造误差等因素，实际谐波电流量与设计是有一定的误差。一个好的滤波器设计，其实际的运行误差一定能控制在设计的最低要求内。另外，做滤波器设计都会算到品质因数的，而这个参数的作用之一就是限流，所以不用怕谐振。至于你遇到由于谐振而发生的事故，这很正常，因为这个谐振不在系统设计者控制之内。
回复
127楼
已知低压侧负荷容量及功率因数，已知变压器型号，求高压进线处的功率因数？
1）由已知条件计算出负荷的有功及无功功率；这个现在谁都会算吧！
2）由变压器型号查出其短路电阻和电抗，实际由于电阻较少，一般由短路压降算出的阻抗就是电抗；
3）由变压器的电抗值和负荷电流值计算出变压器产生的无功功率（有功就勿略吧）；
4）3中计算的无功功率+负荷的无功功率就是总的无功功率；负荷的有功功率就是总的有功功率；有这个参数，就可算出高压进线处的功率因数了。
回复
128楼
jbcswj 发表于 2012-11-6 22:16 我忘了补充，以前柜子里装有浪涌保护器，国产的，烧了7、8个。由于现在没有无功补偿也能正常使用，所以考虑 …电容器只要牌子还可以的话，这点过电压运行能力还是有的，暂时可不用更换电容器，先装6%电抗器，以后定期测试电容容量，如时容量uf数有衰减了，再酌情部分更换或全部更换。
回复
129楼
liutiehua 发表于 2013-2-25 14:24 电容器只要牌子还可以的话，这点过电压运行能力还是有的，暂时可不用更换电容器，先装6%电抗器，以后定期 …呵呵，你真大胆，就处以前电容器质量比现时好，我也不敢这样做！现在的电容器？死定！当然，反正电容器要换下来，用一下也是可以。但加6%电抗，估计整个柜体都要换，不如换个新的。
回复
130楼
看完了，学习了很多
回复
131楼
ymmdyj 发表于 2013-2-22 12:15 若正为5次谐波频率250HZ那么就意味着对于此次谐波的无限放大，直接谐振，没有任何产品可以耐受。若为255H …调在250HZ有时还是可以的，如果滤波电容电抗参数绝对正确的话，250HZ正好是对5次谐波整点吸收，然后考 虑到滤波装置接入线路上的一点点感抗，吸收点会往低处偏一点，比如说偏到4.99次，也就相当于249.5HZ了。但这只能是电容电抗必须正确不能有偏差的前底下，如果电容衰减，那调谐点就往高处偏了，比如说偏到5.1次，也就相当于255HZ，那基本上都是对5次谐波产生放大而不是吸收谐波，将会使系统中谐波越来越严重了。，所以说滤波装置的调谐点你只能是在250HZ以下，而不能是255HZ。
回复
