波形图…………

清晰的含高次谐波的波形图，太标准了，几乎觉得是用函数画的。

如系统电压为400v,应先将450V/30KVAR,换算成400V/23.7KVAR,,23.7/0.4/1.732*10=342A,在X1.35=461A,选用630A刀开关当然不错,可是如选用断路器而且容量较大时,开关会偏大,而且成本也高,相同的电容器电压高,容量也高,两者是成正比的

补偿或滤波装置必须以电容器的额定电流为依据选择其他一次元件的额定电流！这个可是原则性的问题。
以上面的10台450V，30kvar电容器组为例：
1、单台电容器的额定电流是In=30*1000/(√3*450)=38.5A,在理想的低压系统运行时的工作电流是I=38.5*400/450=34.3A;
2、大家可能会觉得既然运行电流是34.3A，那其他元件当然是以此为依据，乘上系数来选取。但这是不对的，原则上错了。
1）我们为什么要用450V，30kvar的电容器而不用400V，23.7kvar的电容器（在理想低压系统中两者是等效的）。因为大家都明白，系统不是理想的，特别是过压与谐波都会引起电容器的过压和过流。因此我们为电容器留下了足够的余度，一般我们会在规格中提高额定电压，如上面的400变成450V,并相应提高了千乏数（23.7变成30）；
2）但提高电压的同时，我们实际上也提高了电容器的额定电流（34.3A变成了38.5A）。也就是说电容器能在38.5A电流下可靠运行。想想看，真出现这种情况时，如果其他元件不按这个38.5A电流为选择依据，就会出现电容没坏，而其他元件坏掉了，这也是我们所不能接受的。
3）最后也许有人会说：电容器满额定电流的情况是很少出现的，电容器是要留余量，其他的不用。其实说这句话的实际暗示了是电容器质量一般较差，为他多留点余量。但我们在设计上是不能以此为依据的。合格的电容器能在额定电流（以至到1.3倍）下长期运行。这个参数与其他元件是基本一致的。而其他元件流过的电流与电容器是一样的（也可以说是由电容器所决定），因此必须按电容器的额定电流选择。
4）最后，考虑实际的工程情况，如电容器一般不会长时间全投入（实际如果负荷扩容后会出现的），很多一次元件的实际过载能力比电容器强等原因，我们可以较灵活地选取可靠系数k，但是与之相乘的电流基数一定是电容器的额定电流。

电容器的额定电流>运行电流,上述电压升高确实有,可那是极端情况,而且也不希望发生,如按额定电流选用器件,结果就是电容器都坏了,象FUSE之类保护器件都不动作,3相FUSE 1组通常100元左右,而1个电容通常要300~500元,
楼上所说的方式不能说是错误,至少我刚入行时也是按此计算,非常保险!

很认同楼上说按我的上面计算方法是很保守的。实际上我在上文打字是最早是按计算结果向最近的等级选择的。但后来考虑到因规程的原因和论坛上大家对这个问题的认识有深浅，还是改为向上选择，因为成本上升有限。
其实我重点要说明的是选择的依据。电容器的额定电流是厂家给出的，这是计算依据，这点不能改。当你对系统和产品认识深入后，能改的是相乘的系数。我甚至用过系数为1的开关。效果虽然与楼上的方法相同，但本质上的认误有差别。有兴趣的可以体会一下。

谁能以补偿这方面入手讲下吗？考虑共补、分补的信号采集，控制器的逻辑，分补时的电容接线方式等

qy78095660 发表于 2013-1-31 11:00 谁能以补偿这方面入手讲下吗？考虑共补、分补的信号采集，控制器的逻辑，分补时的电容接线方式等呵呵，你这个求就相当于让人写一本书。别那么懒，自己研究到难点才提出来讨论，这样才有帮助。

1：针对5次及以上滤波效果，如果为了滤除效果，实际生产中一般可以把电抗器选取4.5%-5%比较好，（这样从设备寿命上会减弱一些，如果电容器质量不好，造成容值衰减容易产生谐振烧坏电容电抗，但是滤波效果会很好的）；
如果现场谐波实在很大，怕电容器过载，可以用6%-7%电抗是比较靠谱的，但是滤波效果会差很多。
当然设备总体i使用寿命和滤波效果等，不只单和电抗率选取决定的，还有其他环境因素，电容器耐压等！

有这样设计滤波器的？计算依据是什么？