做偏心的好吗？偏心基础做的很多，找你旁边结构老总问问，另外如果地基压缩性高，两边上部结构可以连在一起做，然后设置沉降后浇带。就不要那么麻烦了

沉降缝”前面的做法实际上都是有问题的.仅是一条缝,不能解决沉降问题.一个基础沉降必然影响另一个基础沉降,除非地基沿缝剪切破坏.
1.可做联合基础,用偏心调整,使上部荷载合力中心与地第基反力中心重合.
2.两面悬挑,基础放在影响范围之外.
同意该同志意见。

06G106有一个图示做法

看了以上网友的评论,依个人观点总结如下
1.我不知道联合基础是否是两个基础共用的意思,如果是,那么显然就跟楼主提的问题不对口了, 我们要解决的是沉降的问题,缝两侧的主体结构首先应该是分开的,分开建模计算,地震来了两个结构是不互相作用的. 反过来试问大家有两个和起来建模的吗?
2. 按六楼提的普遍做法----设置地梁悬挑托柱,
3.按七楼老兄说的-----做两个无柱基础加地梁上起柱
4.很少有这种做法------两边都做成偏心基础
但有个网友说的没错, "偏心","悬挑","敦基起柱", 对抗震来说都很不利, 请高手来解析一下

[ 本帖最后由 wxy8638 于 2008-10-25 21:12 编辑 ]

同意4楼6楼做法，最好在做方案时就先试算，看要外挑出多少，预先留出基础位置。实在没办法，就只有采用7楼做法，或采用外挑式联合基础。

如果柱底另一个方向的弯矩比较大的话，采用地挑梁就不妥当了。个人觉得还是用墩基础比较合适。

个人认为，如果柱底压力相差不大，（或进行地基处理），还是做双柱基础连为一体比较好。两个基础离的很近的所谓基础断开的方法，没有什么实际意义。因为地基是不可能理想状态的分开的，一个沉降势必会影响旁边的基础一起沉。

比较同意上面的观点，做成一个基础比较好……

:victory:1.可做联合基础,用偏心调整,使上部荷载合力中心与地第基反力中心重合

[ 本帖最后由 zyq-199 于 2008-11-10 20:32 编辑 ]

楼主说的问题可不可以把2个柱子的基础做一个联体的啊