唉，我倒希望大街上随便拉个人来画图，省得我们这般辛苦，收入还低，呵呵。
三个专业合并，还不累死我们！

最好不要这样搞，要不岂不累死！

原来接触过一个台湾人，就是叫什么机电事物所的机构，就是号称水暖电全懂，然后有描图员为
其工作，自己也能够招呼这三个专业的图纸。偶看到没有什么不可能。正好我们论坛现在是联合
舰队，可以互相交流一下这个问题。

技术难度要跟建筑或结构差不多，才会有地位。

偶看这是趋势，现在大学里设专业也是这趋势。


这样一来好像便宜了给排水那帮小子，电的比例高13%，水只有8%，他们岂不笑死？电吃亏了。
不过吃亏是相对的，让他们来画强电弱电啊，偶们几笔就把8%画完，也没事。

走出去，人家说你是水暖电全懂，哎，这还有点技术含量。
还有，这样对独立运做有好处。而且好处很大。

门门通，都不精，其实就说本专业我们又懂了多少？大街上随便拉个人半年就出师？我这有个审
图的老头跟我说，他当年用了好几年才彻底搞明白了接地。如果只作三类小楼，半年也没们的

呵呵，那就别合并。。。。。。。。。

我觉得可以，就建筑领域，水电空都掌握并不是难事，只是如果一个人把一个工程的水电空都做
了，时间上肯定不允许，建筑那边肯定不会给那么多时间。

六楼所说的那位审图老师估计比较懒，我碰到过的一个工程师，都做了十几年设计，还认为单相电
是直流电，她大小工程也做了无数，也拿着高薪（相对年轻人）。

另外我不同意以技术含量来评定待遇，而应该是按工作量。我刚出来的时候也觉得建筑设备技术含
量不高，很郁闷。现在我不这样看了，这是一种工作，一个岗位，技术含量是不太高，但也要用心
做才能做得好。说到技术含量，有多少工作技术含量是很高的，除了一些高科技开发行业，其他很
多工作都没什么技术含量，其他的不说，就说我们建筑行业，建筑有什么技术含量，也许有人说结
构有，其实做结构也不过是照着规范做，和我们一样。只是工作不同而已，我们大可不必低人一
等，也不必把自己的工作看低，要想做有挑战性的工作就去搞产品开发，那就有技术含量。无可否
认，建筑行业已经形成了这样的现象：“建筑结构是龙头老大，设备是附属专业，没有发言权。”
要改变这样的态势，只能靠我们自己。我的主管这方面就做得很好，要求在方案阶段就介入，而且
为了设备条件会和建筑据理力争。在我们院，我们主管地位还是很高的，建筑结构经常要过来请
教。只有紧密配合，才能设计出好的工程来。建筑设备越来越多，也越来越复杂，投资也日益增
大，我们专业还是前途光明的。

我看可以合并