受时间限制，摘取几段供大家参考，如有不准确的地方欢迎业内朋友指正。我公司是专业生产和安装保温管的厂家，拥有电预热设备和技术。希望能与朋友们共勉。

作者：Cindy Sheng 专业：机电一体化
联系方式：022-26391185-8163 / 13920376039
电子邮箱： cindyevans@126.com




五、无补偿安装与有补偿安装的经济比较
无补偿安装，整条管线可以做到一个补偿器都不要。而有补偿安装每一公里管线，拿一个中等规格的管线来说，一般需要12个左右的补偿器（供回水），6个固定墩，6个井室（供回水做在一起），这样一公里的管线至少要多出二十多万元的费用（固定墩1万1个，井室1万1个，补偿器1万1个），另外有补偿安装施工周期还长。无补偿安装的可靠性也远远优于有补偿安装。
六、热风预热与电预热的比较
1、安装效率
鼓风预热设备在一切都非常顺利的情况下，从一个预热段挪到另一个预热段，从拆到安装至少需要24小时。而电预热设备最多只需要3小时。
2、预热的效率
鼓风预热在升温时所需要的时间是电预热的四分之一。但是鼓风预热的效率是在牺牲工艺质量的前提下才能保证的。保温阶段的效率受回填土速度的限制。若电预热与热风预热工程同时进行，电预热的时间效率是热风预热的三倍。(如果能绝对保证鼓风预热设备的拆卸和安装的顺利，两种预热形式的效率差不多。但往往很难保证鼓风预热设备的拆卸、搬运和稳放安装时间。)
3、工艺效果
1）鼓风预热管线温度不均匀，进风口处温度高，出风口处温度低，为保证伸长量，往往一端温度高于预热温度，一端温度低于预热温度。电预热整个管线受热比较均匀。
2）由于受安装空间的限制，鼓风预热设备的安装空间大，每一个预热段之间所预留的空间大，这样在预热后，管端所剩的空间仍大于一个补偿器的长度，需要再填入一短节保温管，而这段管子就是没经过预热伸长的。而电预热设备管端只是一些电源接线，空间小，在预热结束后，所剩空间都小于一个补偿器的长度，这时需要将管沟里的管子切去一部分以便安装补偿器。这样就保证了所有的管线都是经过预热伸长的。

七、几种管道安装形式的简单比较
1、 DN〈100mm的管网采用冷安装或弯头补偿的的形式是最经济有效的安装方式；
2、 250mm>DN>100mm的管网要根据实际管网布局情况进行核算是采用预应力安装形式还是补偿器安装形式经济合理；
3、 250mm>DN预应力安装形式是最经济合理的一种方式
如果管网中有合适温度的水，水预热是最经济的一种方式；
蒸汽管道预热适用于较长的大口径直线管网。当环境温度过低时还需采取防冻措施。因为水涡流的形成，受热不均匀。在预热调节过程中需要24小时监控。管网中需要留有阀门、密封垫和和适量补偿器。
电预热无需任何阀门、补偿器。由于管道在预热时无介质经过，重量轻，轻松伸长，且预热前可部分回填土。

注：管道的最高温度与安装温度之差（t1-t2）值小于由管材的应力条件所限制最高允许温差Δtmax值(我从一些资料上看到的Δtmax约为65℃），则管道材料就不会进入塑性状态，可采用无补偿直埋敷设方式；如（t1-t2）>Δtmax，则需要进行预热处理。一般介质工作温度超过120℃，就应该采用有补偿直埋方式。

[ 本帖最后由 cindyevans 于 2008-12-29 12:56 编辑 ]