设计应严格遵守规范，请大家讨论

看了大家的帖子都很不错，所学良多。觉得这里人气很旺。有一个问题想请大家讨论一下。我看到网友提到了很多计算方法，参数取值意见，和一些好的建议。多数都非常好，非常感谢。但有一些做法我个人觉得他说的没错，可是违反规范了。我个人认为设计中有一些好的计算理论和一些创新时非常好的，可以学到好多东西。但到实际设计工作中，还是应该严格按规范要求执行。创新也必须在规范的基础上进行（个人探讨除外），就檩条的风吸力问题，我看到过很多工程都是没有计算的（看过计算书）这个是不对的。很多施工单位都是总价包死，说哪个哪个工程这样做了也没事。这种观点很不对，工程没出事不等于它没问题。还有设计是必须有一定的余量的。规范也是这样要求的，要不然也不会有系数了。

看了大家的帖子都很不错，所学良多。觉得这里人气很旺。有一个问题想请大家讨论一下。
我看到网友提到了很多计算方法，参数取值意见，和一些好的建议。多数都非常好，非常感谢。但有一些做法我个人觉得他说的没错，可是违反规范了。我个人认为设计中有一些好的计算理论和一些创新时非常好的，可以学到好多东西。但到实际设计工作中，还是应该严格按规范要求执行。创新也必须在规范的基础上进行（个人探讨除外），就檩条的风吸力问题，我看到过很多工程都是没有计算的（看过计算书）这个是不对的。很多施工单位都是总价包死，说哪个哪个工程这样做了也没事。这种观点很不对，工程没出事不等于它没问题。还有设计是必须有一定的余量的。规范也是这样要求的，要不然也不会有系数了。
说的太多了，想提一个意见。如果是关于设计上的问题，大家回答的时候最好能附上规范。就像审图一样，我是按那一条那一款做的，这样又有依据，又减少争议。（不过要大家上网的时候还带一堆规范实在不好意思，不过可以互相学习嘛。嘻：）
如发错位置请斑竹删掉抱歉

berychro

2004年09月22日 14:50:57

22楼

一般情况下我国规范是必须遵守的，因为我国大部分是非推荐性规范，即便是美
国各洲也有强制性规范。但有几种情况下可以不遵守规范：
1、规范是错误的。由于我国规范修订费用很少，很多是从国外规范抄来的，由于
安全度体系的不同，规范中错误较多，如果你能识别错误，应该可以不执行。但
原则是应按偏于安全来修正。
2、规范是错误的，结果也是偏于安全的，但做不到，这是因为规范编制者没有设
计经验，编制的不合理，你不能不改。这种情况下需要有大量的参考资料或设计
经验。
3、不可以以一两篇论文为依据进行结构设计，即便是针对性的试验，也未必能采
用，因为我们设计依据是以概率为基础的，点对点试验不能说明任何问题。
4、工程师做设计不是规范负责、自己负责的问题，更不是对业主负责，而是对人
的生命负责，如果你设计的建筑物倒塌，将有无数生命因你而死伤！如果是影响
较大的建筑物，还会因此影响国民信心。
5、关于林同炎先生所讲“不能盲目遵循规范”他是指规范中有许多错误或规范中没
有规定的你强行套用规范，这都是不合理的。在有林先生给出了很多与规范不同
的计算方法，这些方法计算简洁，这都是林先生的总结，但林先生总会有一句
话，“这于规范公式计算误差在5%以内”。
6、关于用不同软件计算有不同的结果，这是不对的，应该是在误差范围内。如果
不是，则软件有问题。顺便提一下，不要相信软件，你应该会手工草算，如果计
算机结果与你手算结果出入较大，首先应怀疑软件，如果差别不大，计算机计算
结构可以说是较为精确的。